Baudžiamoji byla Nr. 1-891-271/2014

Proc. Nr. 1-10-1-1229-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

Lietuvos Respublikos vardu

2014 m. sausio 27 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroro M. J. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 10-1-01229-13, ir susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje

                            A.L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2001-07-04 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 272 str. 2 d. (1961 m. LR BK redakcija) dviejų metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2. 2002-01-29 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. (1961 m. LR BK redakcija) šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d. bausmė subendrinta su 2001-07-04 teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė ir subendrinta dviejų metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

3. 2003-01-21 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d., 272 str. 2 d.(1961 m. LR BK redakcija) keturių metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 200 litų vertės turto konfiskavimu;

4.  2003-04-23 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 272 str. 2 d., 235 str., 241 str. 1 d. (1961 m. LR BK redakcija) keturių metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausme su ½ turto konfiskavimu;

5. 2006-09-20 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d.  keturiasdešimties parų arešto bausme;

6. 2006-10-30 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. vienerių metų laisvės atėmimo bausme;

7. 2007-01-12 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme;

8. 2008-09-17 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme;

9. 2009-11-11 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d.  vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme;

10. 2011-10-25 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. vienerių metų laisvės atėmimo bausme;

11. 2012-04-12 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal  LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. vienerių metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2011-10-25 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir A. L. paskirta galutinė ir subendrinta 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtą bausmę įskaičiuotas bausmės laikas atliktas ir įskaičiuotas pagal 2011-10-25 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendį, bausmė atlikta;

12. 2013-11-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta 1/3, ir laikytina A. L. nuteistu laisvės atėmimu keturiems mėnesiams (nuosprendis neįsiteisėjęs);

13. 2013-12-09 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. vienerių metų laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose (nuosprendis neįsiteisėjęs);

kaltinamas nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.,

n u s t a t ė:

              A. L. 2013-11-17 apie 10.10 val.  romų bendrijoje, esančioje Vilniuje,  Dariaus ir Girėno g. 185-1, name, pažymėtame Nr. 48, iš  tyrimo nenustatyto asmens nusipirkdamas už 100 litų įgijo narkotinės medžiagos – 0,067 g heroino, po ko tą pačią dieną apie 10.15 val. Tūkstantmečio – Burbiškių g., Vilniuje automobilyje VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir pristatytas į tarnybines patalpas, esančias Vilniaus g. 37, Vilniuje, kur jo atliktos asmens kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė nurodytą narkotinę medžiagą.

Kaltinamojo A. L. kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu ir duotais parodymais, liudytojo O. T. parodymais, asmens kratos protokolu, įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolais, specialisto išvadomis, kita bylos  medžiaga.

              Kaltinamasis A. L. kaltu dėl jam inkriminuoto nusikaltimo prisipažino visiškai ir parodė, kad apie metus laiko vartoja narkotines medžiagas, kurių įsigyja tabore. Jam į dieną reikia apie 5 „čekių“ heroino. 2013-11-17 apie 9 val. jis paskambino savo pažįstamam, vardu Olegas, kurio paprašė jį nuvežti į taborą. Olegas sutiko ir atvažiavo jo paimti iš Vilkpėdės. Olegas ne pirmą kartą jį vežė į taborą. Tik įvažiavus į taborą Olegas sustojo ir A. L. pėsčiomis nuėjo tiesiai į namą Nr. 48, pas moterį, kurią vadina „Hania“. „Hanią“ jis pamatė prie jos namų, ji paskui jį nuėjo į savo namą. „Hania“ jo dar kieme paklausė, kiek reikia, jis atsakė, kad 5. Ji suprato, kad 5 „čekių“. Tada „Hania“ nuėjo pas save kažkur už garažo, o jis stovėjo jos kieme. Po to jam „Hania“ gestu parodė prieiti prie garažo. Jis priėjo prie garažo, o ji jam iš garažo vidaus pro kiaurymę padavė į tualetinį popierių suvyniotus 5 folijos lankstinukus su heroinu. Prieš tai jis jai pro skylę padavė 100 Lt. Narkotikus jis paslėpė apatinėse kelnaitėse. Narkotikus jam padavė „Hania“, jis su ja kalbėjo rusiškai, daugiau asmenų garaže nebuvo, bent jis jų nematė. Paėmęs narkotikus jis nuėjo pas moterį, vardu Nina, kuris namas - nepamena, ir iš jos už 15 Lt nusipirko „širkos“ ir vieną dimedrolio tabletę už 2 Lt. Švirkštą jis turėjo seną, tiesiog jai padavė ir ji jam pritraukė 1,5 ml „širkos“. Šiuos daiktus jis turėjo rankoje. Tada jis grįžo į Olego automobilį VW Passat ir  važiuojant Tūkstantmečio g., pamatė, kad stabdo policijos pareigūnai. Jis tada rankose laikytą „širką“ išpylė, o tabletę išmetė. Pareigūnai bandė atidaryti automobilio dureles, bet jos neatsidarė. Jis suprato, kad automobilio rankenėlė yra sugedusi iš lauko pusės. Po to, atidarius dureles, jis švirkštą išmetė ant žemės. Kartu su Olegu buvo pristatyti į tarnybines patalpas, kur jo asmens kratos metu pareigūnai apatinėse kelnaitėse rado 5 folijos lankstinukus su heroinu. Narkotikus laikė sau, niekam platinti nenorėjo (b.l. 88, 89). Kaltinamasis A. L. paskutinės apklausos metu patvirtino visus savo parodymus, duotus pirmos apklausos metu. Savo kaltę pripažino pilnai, nurodė, kad nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų. Prašė teismo atsižvelgti į tai, skiriant galutinę bausmę (b.l. 98, 99).

           2013-11-17 Vilniaus aps. vyriausiojo policijos (toliau – VPK) Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos (toliau- ONTV) 3-o skyriaus tyrėjo G. M. tarnybiniame pranešime  užfiksuota, kad 2013-11-17 dirbant pagal neviešo patruliavimo planą romų bendrijoje, kartu su Vilniaus aps. VPK ONTV skyriaus vyriausiuoju tyrėju V. B. ir tyrėju J. T., pastebėjo kaip apie 10 val. į viršutinį taborą, esantį Dariaus ir Girėno g. 185-1, Vilniuje, įvažiavo automobilis „VW PASSAT“, v/n (duomenys neskelbtini) Po kelių minučių minėtas automobilis išvažiavo iš viršutinio taboro. Įtarus, kad minėtame automobilyje gali būti asmenų, kurie galėjo įsigyti narkotinių, psichotropinių medžiagų romų bendrijoje, nutarė, minėtam automobiliui sustojus, patikrinti jame važiavusius asmenis. Automobilis „VW PASSAT“, v/n (duomenys neskelbtini) važiuojantis adresu Tūkstantmečio – Burbiškių g. Vilniuje, pasitelkus skiriamaisiais ženklais minėtą policijos automobilį, apie 10.15 buvo sustabdytas bei sulaikyti juo važiavę asmenys: vairuotojas pil. O. T. ir A. L.. A. L. paklausus, ar turi narkotinių, psichotropinių medžiagų su savimi, pastarasis atsakė, kad ne, tačiau A. L. elgesys sukėlė įtarimą. Pradėjus ikiteisminį tyrimą, buvo atlikta A. L. asmens krata, kurios metu pas jį už apatinių kelnaičių buvo rasta tualetinio popieriaus skiautė bei 5 folijos lankstinukai su milteliais viduje. A. L. paaiškino, kad ką tik viršutiniame tabore, esančiame Dariaus ir Girėno g. 185-1, name Nr.48, Vilniuje, per įrengtą kiaurymę, už 100 litų įsigijo 5 folijos lankstinukus su heroinu, kuriuos jis paslėpė apatinėse kelnaitėse, o vėliau norėjo suvartoti (b.l. 1).

              2013-11-17 asmens kratos protokole užfiksuota, kad atliktos asmens kratos metu pas A. L. buvo rasta ir paimta iš apatinių kelnaičių į tualetinio popieriaus skiautę suvynioti penki folijos lankstinukai su milteliais viduje (b.l. 83).

              2013-11-17 buvo atlikta įvykio vietos apžiūra, kurios metu buvo apžiūrėtas automobilis „VW PASSAT“, v/n (duomenys neskelbtini) Apžiūros metu prie priekinės keleivio sėdynės, ant grindų rasta ir paimta viena baltos spalvos tabletė gamykliniame įpakavime. Šalia automobilio ant žalios vejos rastas ir paimtas švirkštas su adata, su skysčio likučiais (b.l. 18, 19).

              2013-11-17 buvo atliktas asmens parodymas atpažinti pagal jo nuotrauką, kurio metu  A. L. atpažino O. B., iš kurios 2013-11-17 apie 10.10 val.  romų bendrijoje, esančioje Vilniuje,  Dariaus ir Girėno g. 185-1, name pažymėtame Nr. 48, įsigijo 5 folijos lankstinukus su narkotine medžiaga – heroinu (b.l. 101-104).

              2014-01-14 Vilniaus apygardos prokuratūroje,  vadovaujantis LR BPK 212 str. 2 p., 214 str. 1 d., 216 str., buvo priimtas nutarimas ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 10-1-01229-13 O. B., gim. 1955-05-03, gyv. Vilniuje, name Nr.48, esančiame Dariaus ir Girėno 185-1, atžvilgiu nutraukti, nesurinkus pakankamai duomenų, pagrindžiančių įtariamosios kaltę dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 260 str. 1 d. padarymo. (b.l. 79, 80).

2014-01-06 Lietuvos teismo ekspertizės centro spec. išvadoje Nr.140-(5951)-ISI-38, nurodyta, kad - šviesių nevienalyčių miltelių iš penkių folijos pakuočių (lankstinukų), 2013-11-17 paimtų A. L. asmens kratos metu, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios bendroji masė yra 0,067 g; baltos spalvos tabletės, 2013-11-17, paimtos įvykio vietos apžiūros metu automobilyje „VW PASSAT“, v/n (duomenys neskelbtini) sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nėra; ant tuščio vienkartinio švirkšto su adata, 2013-11-17 paimto įvykio vietos apžiūros metu šalia automobilio „VW PASSAT“, v/n (duomenys neskelbtini) vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – aguonų ir jų dalių koncentrato pėdsakai; A. L. rankų nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta. (b.l. 28-30).

              Apklaustas liudytoju O. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-11-17 apie 9.00 val. jam paskambino A. L. ir paprašė jį nuvežti į taborą, esantį Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje. O. T. žinojo, kad A. L. yra narkomanas, ir jis jau porą kartų buvo vežęs ji į taborą, kaip savo pažįstamą, už tai negaudamas pinigų. Tą kartą jie nuvažiavo į taborą, kur A. L. jis išleido. Maždaug po 10 minučių jis sugrįžo ir jie išvažiavo. Važiuojant Tūkstantmečio gatve juos sustabdė policijos pareigūnai. O. T. matė, kai juos stabdė policijos pareigūnai, kaip A. L. iš su savimi turėto švirkšto išpylė skystį ant mašinos kilimėlio ir tą švirkštą išmetė lauk. Ar dar ką draudžiamo A. L. turėjo su savimi, jis nežino. Matė, kaip toje vietoje, kur sėdėjo A. L., pareigūnai rado vieną tabletę, kurią greičiausiai išmetė A. L.. Jis pats jokių narkotinių medžiagų nevartoja (b.l. 35, 36).

              Kaltinamojo A. L. šlapime rasta morfino, amfetamino ir pėdsakų kodeino rūgšties. Šlapime etilo alkoholio nerasta. (b.l. 172, 173).

Veikos kvalifikavimas

              A. L. veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 1 d.   Rastas narkotinės medžiagos – heroino grynasis kiekis (0,067 g)  pagal  Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr.V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas (2012-05-28 pakeitimą Nr. V-468) viršija nedidelio kiekio ribą, tačiau nesiekia didelio kiekio ribų. Kaltinamajam pagrįstai inkriminuojamas tik heroino įgijimas, kadangi baltos spalvos tabletės, kurią kaltinamasis įgijo tabore kaip „dimedrolį“, sudėtyje narkotinių nei psichotropinių medžiagų rasta nebuvo, o įgyto „širkos“ (aguonų ir jo dalių koncentrato) kiekio nustatyti taip pat nepavyko, kadangi kaltinamasis jį išpylė iki sulaikymo.

Kaltinamasis nurodė, kad narkotinės medžiagos įsigijo savo reikmėms, kadangi yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Šias kaltinamojo nurodytas aplinkybes patvirtina  kiti byloje surinkti duomenys: Vilniaus priklausomybės ligų centro pažymoje nurodyta, kad šio centro įskaitoje A. L. yra nuo 2009 metų, jam diagnozuoti psichikos ir elgesio sutrikimai dėl opioidų vartojimo, priklausomybės sindromas (b.l. 170), iš kaltinamojo baustumų pažymos matyti, kad jis baustas už narkotinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo (ATPK 44 str. 2 d.). 2013-11-17 patikrinus jį dėl narkotinių medžiagų vartojimo, jo organizme rasta morfino, anfetamino ir kodeino pėdsakų. Šios  aplinkybės ir rastos narkotinės medžiagos kiekis, leidžia teismui manyti, kad  kaltinamasis heroino  įsigijo savo reikmėms, neturėdamas tikslo jo platinti.

Bausmės skyrimas

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į jo padarytos veikos pobūdį ir aplinkybes, jo asmenybę.

Kaltinamasis A. L. padarė tyčinį baigtą nesunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos  BK 11 str. 3 d.).

A. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lengvina jo atsakomybę tai, kad jis pripažino baudžiamojo  įstatymo numatytą veiką, gailisi dėl jos  (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamasis praeityje teistas vienuolika kartų, dar du nuosprendžiai jo atžvilgiu tebėra neįsiteisėję, nusikaltimą padarė turėdamas neišnykusį teistumą už kitus nusikaltimus (nusikaltimų recidyvas).

Teismas, atsižvelgęs  į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams, mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą ir skiriant kaltinamajam prokuroro prašomą bausmę - areštą. Kaltinamasis tai pat sutinka su prokuroro prašomos bausmės rūšimi ir dydžiu (b.l. 178).

Teismas, atsižvelgdamas į nusikalstamos veikos pobūdį, kaltinamojo asmenybę, mano, kad prokuroro prašoma bausmė yra proporcinga padarytai nusikalstamai veikai. LR BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į šią įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad kaltinamajam skiriama bausmė  mažintina  vienu trečdaliu. Į bausmės laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas.

Daiktiniai įrodymai

Heroinas, saugomas Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre  (kiekis pagal 2014-01-06 aktą Nr. A3-9471), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus  turi būti sunaikintas.

3 specialieji policijos paketai, 5 tušti folijos lankstinukai, tuščias vienkartinis švirkštas, tuščias gamyklinės tabletės įpakavimas, 2 vokai su rankų nuoplovomis, saugomi Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus saugojimo kameroje, adresu Buivydiškių gt. 19, Vilnius (2014-01-14 kvitas Nr. LS000182) ,  teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus  turi būti sunaikinti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

n u s p r e n d ė:

A. L. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 259 str. 1 d., ir paskirti jam 30 parų areštą. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu šią  bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti  20 parų areštą.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2013-11-17 10:15 val. iki 2013-11-07 d. 13:10 val. (vieną parą).

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pagal BPK 425 str. 4 d. teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo pateikimo vykdyti, teismo baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti - kardomąją priemonę panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti:

- heroiną, saugomą Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre  (kiekis pagal 2014-01-06 aktą Nr. A3-9471),

- 3 specialiuosius policijos paketus, 5 tuščius folijos lankstinukus, tuščią vienkartinį švirkštą, tuščią gamyklinį tabletės įpakavimą, 2 vokus su rankų nuoplovomis, saugomus Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus saugojimo kameroje, adresu Buivydiškių gt. 19, Vilnius (2014-01-14 kvitas Nr. LS000182).

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                Pavel Borkovski