Bylos Nr. 1S-669-360/2015
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
1.1.8.10.1.; 2.12.
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. gruodžio 29 d.
Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Savinijus Katauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo V. K. skundą dėl Plungės rajono apylinkės teismo 2015-11-20 nutarties,
n u s t a t ė:
2015-06-10 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu V. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį dėl 2014-01-20 įvykdytos veikos ir paskirta jam bausmė-terminuotas laisvės atėmimas 2 metams bausmę atliekant pataisos namuose; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį dėl 2014-02-07 įvykdytos veikos ir paskirta jam bausmė terminuotas laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinus dalinio bausmių sudėjimo būdu, galutinė subendrinta bausmė paskirta – terminuotas laisvės atėmimas 3 metams bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo 2015-06-10. Į bausmės laiką įskaitytas jo laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2014-03-03 iki 2014-03-24, nuo 2015-03-02 iki 2015-06-10.
2015-05-20 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu V. K. nuteistas pagal BK 187 str. 1 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams; pagal BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė laisvės atėmimo bausmė – 1 metai 4 mėnesiai bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., 65-66 str., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėta Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014-05-13 nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės dalis, ją keičiant laisvės atėmimo bausme, ir galutinė bausmė V. K. paskirta laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaitytas V. K. laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2013-10-07 iki 2013-10-08 ir nuo 2015-03-02 iki 2015-05-20, vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.
2015-11-20 Plungės rajono apylinkės teismo nutartimi nuteistajam V. K. vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d. taisyklėmis buvo subendrinti 2015 m. gegužės 20 d. Akmenės rajono apylinkės teismo ir 2015 m. birželio 10 d. Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiai, paskirtas bausmes subendrinant dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios – 2015-06-10 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 2 metų 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį 2015 m. birželio 10 d. nuosprendžiu paskirtos švelnesnės bausmės ir dalį 2015 m. gegužės 20 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos švelnesnės subendrintos bausmės ir galutinę subendrintą bausmę V. K. paskirti – terminuotą laisvės atėmimą 4 metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo 2015 m. birželio 10 dienos. Į bausmės laiką įskaityti jo laikinojo sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2013-10-07 iki 2013-10-08, nuo 2014-03-04 iki 2014-03-15, nuo 2015-03-02 iki 2015-06-10.
Skunde nuteistasis V. K. nurodo, kad teismas bendrindamas bausmes nenurodė kokias bausmių dalis sudeda ir nuteistasis prašo pakeisti subendrinimo pagrindą ir bausmes subendrinti apėmimo būdu, bei paskirti švelnesnę bausmę.
Pareiškėjo skundas atmestinas.
Klaipėdos apygardos teismas išanalizavęs visą baudžiamosios bylos medžiagą konstatuoja, kad Plungės rajono apylinkės teismas 2015-11-20 nutartimi tenkindamas Marijampolės pataisos namų prašymą, vadovavosi tinkamu pagrindu subendrinant bausmes ir nuteistajam V. K. pagrįstai paskyrė galutinę bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 4 metams, tačiau neteisingai rezoliucinėje dalyje nurodė bausmių subendrinimo tvarką.
Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad 2015-06-10 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu V. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 3 metams, bausmę atliekant pataisos namuose. 2015-05-20 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu V. K. buvo paskyręs galutinę subendrintą 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. 2015-11-20 nutartimi Plungės rajono apylinkės teismas bausmes subendrino vadovaudamasis BK 63 str. 1 d., 4 d. subendrinimo taisyklėmis.
2015-11-20 Plungės rajono apylinkės teismas nutartimi subendrino V. K. 2015-06-10 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2015-05-20 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtas bausmes nurodydamas, kad nuteistajam V. K., gim. 1959-04-02, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d. taisyklėmis subendrina 2015 m. gegužės 20 d. Akmenės ir 2015 m. birželio 10 d. Plungės rajonų apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtas bausmes dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios 2015 m. birželio 10 d. Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 2 metų 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį 2015 m. birželio 10 d. nuosprendžiu paskirtos švelnesnės bausmės ir dalį 2015 m. gegužės 20 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos švelnesnės subendrintos bausmės ir galutinę subendrintą bausmę V. K. paskiriant – terminuotą laisvės atėmimą 4 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Apygardos teismas pažymi, kad apylinkės teismas neteisingai subendrino bausmes, nors įstatymą pritaikė teisingai ir pagrįstai vadovavosi BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d. Bausmės turi būti bendrinamos su jau subendrinta bausme, o ne su kiekviena atskirai paskirta bausme tame nuosprendyje. Taigi, kai bausmės, paskirtos naujuoju nuosprendžiu, bendrinamos su pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, atsižvelgiama, kuriuo nuosprendžiu paskirta griežtesnė galutinė subendrinta bausmė ir prie jos pridedama dalis kitu nuosprendžiu paskirtos švelnesnės subendrintos bausmės. Kaip jau minėta šiuo atveju prie griežtesnės, 2015-06-10 Plungės rajono apylinkės teismo paskirtos galutinės subendrintos 3 metų laisvės atėmimo bausmės turėjo būti pridėta dalis švelnesnės 2015-05-20 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, dar kartą nenurodant 2015-06-10 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtų bausmių bendrinimo.
Taip pat pažymėtina, kad kokią dalį paskirtos bausmės pridėti kiekvienu atveju sprendžia teismas, todėl nuteistojo argumentas, jog teismas turėjo paskirti švelnesnę subendrintą bausmę nepagrįstas. Atkreiptinas dėmesys, kad jei bausmės subendrinamos visiško ar dalinio sudėjimo būdu, galutinę subendrintą bausmę teismai skiria didesnę už griežčiausią iš paskirtų bausmių. Sprendžiamu atveju nebuvo pagrindo taikyti bausmių subendrinimo apėmimo būdu, kadangi įstatymas to nenumato ( BK 63 str. 5 d.).
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes konstatuojama, kad Plungės rajono apylinkės teismo 2015-11-20 nutartis nepagrįsta ir neteisėta, todėl keistina.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies, 3 p., teisėjas
n u t a r i a:
Plungės rajono apylinkės teismo 2015-11-20 nutarties dalį pakeisti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 2015-06-10 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2015-05-20 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, prie griežtesnės 2015-06-10 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti 2015-05-20 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą švelnesnę subendrintą bausmę ir galutinę subendrintą bausmę pagal šiuos nuosprendžius V. K. paskirti – laisvės atėmimą ketveriems (ketveriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Kitą nutarties dalį palikti nepakeistą.
Nutartis neskundžiama.
Teisėjas Savinijus Katauskas