KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

                                                               PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

  2014 m. rugpjūčio 20 d.

Kaunas

             Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Kauno miesto savivaldybės ieškinį atsakovui V. J. dėl skolos priteisimo, ir

             n u s t a t ė :

Ieškovė Kauno miesto savivaldybė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti 301,35 Lt skolą už gyvenamųjų patalpų (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), nuomą nuo 2011-01-01 iki 2012-01-09, bei 1747,09 Lt skolą už gyvenamųjų patalpų (duomenys neskelbtini), nuomą nuo 2011-01-10 iki 2014-06-01, 5 procentų dydžio metinių palūkanų iš atsakovo V. J..

  Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti asmeniškai 2014-07-07 (CPK 123 str.) (43 b.l.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

             Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

              Ieškinys tenkintinas.

              Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą ieškovė grindžia pateikta medžiaga:  Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (7-9 b.l.), pažyma apie deklaruotą gyvenamąją vietą (10 b.l.), pažyma apie deklaruotą gyvenamąją vietą (11 b.l.), 2014-06-02 UAB „Kauno komunalinis ir butų ūkis“ skolos skaičiuote (12-13 b.l.), 2014-03-20 gyvenamosios patalpos apžiūros aktu (14 b.l.), 2014-02-20 priminimu dėl įsiskolinimo (15 b.l.), Kauno miesto savivaldybės administracijos Gyvenamojo fondo administravimo skyriaus raštais su priedais dėl (duomenys neskelbtini), nuomos (16-34 b.l.), savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutartimi (27-29 b.l.), 2012-08-30 priminimu dėl įsiskolinimo (35 b.l.).

              Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

              CK 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolės  turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovas yra pilnai įvykdęs, iš atsakovo ieškovei priteistina 301,35 Lt skola už gyvenamųjų patalpų Sodų g. 48-5 ir Sodų g. 48-8, Kaune, nuomą bei 1747,09 Lt skola už gyvenamųjų patalpų Sodų g. 48-5, Kaune, nuomą (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 3 p., 6.576 str., 6.583 str.).                                          

CK 6.37 str. 2 d. nustato, jog  pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo,  privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą  iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl  iš atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).

              Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 72,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 10 p., 96 str.).

              Valstybei pašto išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 10 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

             Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,

            n u s p r e n d ž i a :

             Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei Kauno miesto savivaldybei, į. k. 111106319, buveinės adresas Laisvės al. 96, Kaune, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB „DNB banke“, iš atsakovo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Kaune:

- 301,35 Lt (tris šimtus vieną litą 35 ct) skolos už gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), nuomą laikotarpiu nuo 2011-01-01 iki 2012-01-09, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-06-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

- 1747,09 Lt (vieną tūkstantį septynis šimtus keturiasdešimt septynis litus 09 ct) skolos už gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), nuomą laikotarpiu nuo 2011-01-10 iki 2014-06-01, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-06-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

                Priteisti valstybei iš atsakovo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminio mokesčio (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660)(kvitą pristatyti į teismo raštinę, 115 kab.).

  Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

  Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.