Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4145-660/2016

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03460-2016-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5; 2.14.3.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. gegužės 12 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. A.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav., neturinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė :

2016-03-30, apie 18.41 val. prevencinio reido metu, tikrinant socialinės rizikos šeimas, J. A., kuri augina nepilnamečius vaikus: L. A., gim. m., E. A., gim. m., J. A., gim. m., A. A., gim. m., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav., rasta neblaivi, jai buvo nustatytas 1,08 promilės girtumas, dėl girtumo negalėjo užtikrinti tinkamos priežiūros ir saugumo savo nepilnamečiams vaikams. J. A. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str., 3.165 str., Jungtinių tautų vaiko teisių konvencijos 18 str., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 str., 21 str., nes panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašo bylą nagrinėti  jai nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktą ir J. A. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad reido metu buvo aplankytos aštuonios socialinės rizikos šeimos. J. A. savo namuose buvo rasta neblaivi, jai buvo nustatytas 1,08 prom. girtumas (b. l. 3-4), pranešimo ataskaita (b. l. 5-6), alkotesterio kvitas (b. l. 7), alkotesterio patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad jis tinkamas iki 2016-06-16 (b. l. 8), Č. A. pasižadėjimas (b. l. 9), Kauno r. sav. administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus raštas, iš kurio matyti, kad J. A. ir N. A. augina keturis nepilnamečius vaikus. Šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą dėl socialinių įgūdžių stokos (b. l. 13), E. ir L. A. charakteristikos (b. l. 14-15), J. A. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad prisipažįsta vartojusi alkoholį – tris butelius alaus ir netinkamai prižiūrėjo savo keturis nepilnamečius vaikus, jai buvo nustatytas 1,08 prom. girtumas. Vaikų priežiūra tuo metu buvo perduota jos uošvei. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi (b. l. 16), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad J. A. neturi nuobaudų (b. l. 17), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad J. A. nevykdo savo kaip motinos pareigos, užfiksuota neblaivi, jai buvo nustatytas 1,08 promilės girtumas, dėl girtumo negalėjo užtikrinti tinkamos priežiūros ir saugumo savo nepilnamečiams vaikams, t.y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., todėl yra baustina.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. A. neturi nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi, kai tai turėjo įtakos pažeidimo padarymui (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 181 str. 1 d. numatyta nuobauda - įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a :

J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                  Larisa Tamulionienė