Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1143-850/2016

                                                               Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00994-2016-8

                                                     ROIK:16058799632

                                                               Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3

(S)

       TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                  N U T A R I M A S

                                                           2016 m. birželio 27 d.

                                                                           Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant A. J., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. T. T. r. sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 178 str. 3 d.,

n u s t a t ė:

2016 m. birželio 10 d., apie 20 val. 25 min., A. J., būdamas girtas (nustatytos 3,10 promilės), viešoje vietoje, Vilniaus gatvėje, SkaudvilėjeT. T. r. sav., gulėjo ant žemės, nesiorientavo aplinkoje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę. Jam daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 str. 2 d.).

A. J. kaltė įrodyta rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymais, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę. A. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, jis sistemingai daro įvairius administracinės teisės pažeidimus. Skirti administracinę nuobaudą – baudą netikslinga, nes nebus pasiekti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai (ATPK 20 str.). Už ankstesnius padarytus administracinius pažeidimus teismui paskyrus baudą, A. J. nesustabdė nuo teisės pažeidimų darymo, jis nedirba, pinigų neturi, baudų nemoka, todėl esant minėtoms aplinkybėms skirtinas-7 parų administracinis areštas.

Vadovaudamasis ATPK  286 str., 287 str. 1 d., 1 p., 

n u t a r i a:

Pripažinti kaltu A. J. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti 7 (septynių) parų administracinį areštą.

Nutarimą pavesti T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

      Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                          Egidijus Mockaitis