Civilinė byla Nr. e2-219-324/2022

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01061-2019-6

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.12.2

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

P A P I L D O M A S S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. lapkričio 29 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Gudynienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi papildomo sprendimo priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės butų savininkų bendrijos „Ateitis“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei VERSLO dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys uždarosios akcinės bendrovės „Varinės sistemos“, „PANPROJEKTAS“, uždarosios akcinės bendrovės „IREMAS" filialas Projektų centras,  

n u s t a t ė :

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 277 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu:1) kuris nors reikalavimas, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, sprendime yra neišspręstas; 2) teismas, išsprendęs teisės klausimą, nenurodė priteistos sumos dydžio, perduotino turto ar veiksmų, kuriuos atsakovas privalo atlikti arba nuo kurių jis privalo susilaikyti; 3) teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

Byloje ieškovė pateikė patikslintą ieškinį, kuriuo prašė priteisti ieškovei iš atsakovės 113 389,86 Eur žalos atlyginimo, 6 procentų metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Priėmęs 2022 m. lapkričio 28 d. sprendimą, teismas ieškinį patenkino iš dalies, ieškovei iš atsakovės priteisė 3 257,44 Eur (tris tūkstančius du šimtus penkiasdešimt septynis eurus 44 ct) nuostolių atlyginimo, tačiau neišsprendė reikalavimo dėl procesinių palūkanų priteisimo ir klausimo dėl valstybei iš atsakovės priteistinų bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio už priteistą sumą), dėl to priimtinas papildomas sprendimas (CPK 277 straipsnio 1 dalies 1, 3 punktai, 2 dalis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 2 dalis). Tuo remiantis ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. sausio 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus iš dalies, proporcingai patenkintai ieškinio daliai valstybei iš atsakovės priteistinas žyminis mokestis, nagrinėjamu atveju pagal CPK 80 straipsnio 1 dalies 3 punktą ir 7 dalį sudarantis 74 Eur (3257x3/100) (CPK 96 straipsnio 1 dalis). 

Teismas, vadovaudamasis CPK 277 straipsnio 3, 4 dalimis,  

n u s p r e n d ž i a:

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Verslo“ (juridinio asmens kodas 302627983) šešis procentus metinių palūkanų už priteistą 3 257,44 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. sausio 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei butų savininkų bendrijai „Ateitis“ (juridinio asmens kodas 235346850).

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Verslo“ (juridinio asmens kodas 302627983) 74 Eur (septyniasdešimt keturis eurus) žyminio mokesčio valstybei, sumokant priteistą sumą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas, įmokos kodas 5660.

Papildomas sprendimas gali būti apskųstas apeliacine tvarka per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos.  

Teisėja                                                                 Virginija Gudynienė