Civilinė byla Nr. 2-2765-488/2015

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01702-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija: 45.2;35.5;113.2;116.5.2

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. balandžio 17 d.

Panevėžys

 Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo UAB „Mokilizingas“ ieškinį atsakovui A. Z.,

n u s t a t ė:

Ieškovas UAB „Mokilizingas“ prašo priteisti iš atsakovo A. Z. 1810,37 Eur likusių mokėjimų, 132,84 Eur delspinigius, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 58,00 Eur bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepareikš atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovui, procesiniai dokumentai įteikti 2015 m. kovo 27 d., viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje. Atsakovą įpareigojant per 20 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Tačiau atsiliepimo nustatytu terminu atsakovas nepateikė, todėl ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str.) 

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad ieškovas su atsakovu 2014 m. sausio 29 d. ir 2014 m. sausio 29 d., sudarė paskolos pavedimo sutartį Nr. VCG40129EJPA ir tikslinės paskolos sutartį Nr. PCH40129DMPA, pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė paskolą 1042,63 Eur (3600,00 Lt) paskolą ir suteikė tikslinę paskolą 370,71 Eur (1279,99 Lt) kompiuteriui Samsung P5200 įsigyti (b.l.5-12). Pagal sutartis atsakovas įsipareigojo mokėti sutarčių mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus, tačiau įmokų atsakovas nemokėjo. Atsakovas buvo raginamas susimokėti skolą, tačiau savo prievolės neįvykdė ir liko skolingas 1810,37 Eur likusių mokėjimų. Savalaikiai nesumokėjus eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas pagal sutartis įsipareigojo mokėti ieškovui 0,05 proc. delspinigius, todėl atsakovui už sutarčių nevykdymą priskaičiuoti 132,84 Eur delspinigiai.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiškė ir su ieškovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. Ieškovo reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 % dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.37, 6.210 str.)

Ieškinys tenkintinas (LR CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.71, 6.210 str.). Iš atsakovo priteistina 1810,37 Eur likusių mokėjimų, 132,84 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos - ieškovo sumokėtas 58,00 Eur žyminis mokestis (CPK 88 str., 93 str.).

Bylinėjimosi išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1810,37 Eur  (tūkstantis aštuoni šimtai dešimt eurų 37 ct) likusias įmokas, 132,84 Eur (šimtas trisdešimt du eurai 84 ct) delspinigius, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-03-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 58,00 Eur (penkiasdešimt aštuoni eurai 00 ct)  žyminį mokestį – UAB „Mokilizingas“, įm. kodas 124926897, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau  per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                          Ineta Baliukaitytė