Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-8530-873/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07973-2014-4

Procesinio sprendimo kategorija 48.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. rugpjūčio 6 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus H. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

H. A., būdamas 2014 m. balandžio 14 d. nutarimu baustu pagal ATPK 178 str. 1 d., 2014 m. gegužės 26 d. nutarimu baustu pagal ATPK 178 str. 2 d., 2014 m. liepos 6 d., apie 17.25 val., viešoje vietoje, Pylimo g. 43, Vilniuje, pasirodė girtas, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, sunkiai laikėsi ant kojų bei kalbėjo nerišliai, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

H. A. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, tačiau surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą prašė bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

H. A. paaiškinimo duomenimis, jis su pažeidimu sutinka. 2014-07-06 apie 17.25 val., viešoje vietoje, Pylimo g. 43, Vilniuje buvo girtas. Jam neatvykus į teismo posėdį, prašo administracinę bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 10).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 3 būrio vyriausio patrulio M. J. 2014-07-06  tarnybinio pranešimo duomenimis, 2014-07-06, apie 17.25 val., patruliuojant kartu su vyr. patruliu D. R., iš VPK OVS gavo pranešimą, kad Pylimo g. 43, sėdi neblaivūs piliečiai. Atvykus į vietą pastebėjo keturis piliečius: V. Ž., H. A., A. Č., ir D. V., kurie viešoje vietoje pasirodė neblaivūs, nuo jų sklido stiprus alkoholio kvapas, sunkiai laikėsi ant kojų, kalbėjo nerišliai. Minėti piliečiai savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę, apie 17.50 val. buvo pristatyti į Vilniaus miesto 3 PK. Pristatymo metu spec. priemonės nepanaudotos (b. l. 5).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 1 būrio vyriausio patrulio D. R. 2014-07-06 tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir vyriausiojo patrulio M. J. tarnybiniame pranešime (b. l. 4).

Alkotesterio kvito duomenimis, H. A. 2014-07-06, 17.56 val., nustatytas 1,68 promilių girtumas (b. l. 2)

H. A. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, H. A. paaiškinimo, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 3 būrio vyriausiųjų patrulių M. J. ir D. R. tarnybinių pranešimų, alkotesterio kvito duomenimis. Minėtais duomenimis nustatyta, kad H. A., būdamas baustu pagal ATPK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., viešoje vietoje, pasirodė neblaivus, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 178 str. 3 d.

H. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į H. A. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę – turi galiojančias administracines nuobaudas tik už aukščiau minėtus pažeidimus, daro išvadą, kad H. A. skirtina minimalaus dydžio, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje, piniginė  nuobauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a:

H. A. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti 150 Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas  Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                                    Nijolė Žimkienė

Nuorašas tikras