Civilinė byla Nr. e2-1831-496/2020

Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00068-2020-8

Procesinių sprendimų kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.10.2.4.1; 2.6.16.3; 3.1.7.6; 3.1.7.11; 3.2.3.2; 3.2.6.4; 3.4.1.11.1

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. vasario 11  d. 

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Daiva Valčiukienė

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal individualios įmonės „Smartukai“ ieškinį atsakovui V. N. (V. N.) dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas  

n u s t a t ė :

Ieškovė individuali įmonė „Smartukai“ prašo priteisti iš atsakovo V. N. (V. N.) 1500 Eur žalos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovės reikalavimai yra grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieškovės prašymą, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2019 m. rugpjūčio 1 d. ieškovė su atsakovu sudarė transporto priemonės nuomos, neteikiant vairavimo ir techninės priežiūros paslaugų, sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis). Šios sutarties pagrindu atsakovui buvo suteikta transporto priemonė FORD SMAX, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) laikinai valdyti ir naudotis. 2019 m. rugpjūčio 4 d. atsakovas grąžino ieškovei transporto priemonę, kuri buvo apgadinta: sudaužyta dešinė priekinė automobilio pusė, kapotas, sparnas, žibintas, lonžeronas, galinis sparnas. Dėl jos apgadinimo abipusiu susitarimu padaryta žala įvertinta 1500 Eur ir atsakovas įsipareigojo iki 2019 m. rugsėjo 31 d. grąžinti 1500 Eur padarytą žalą, tačiau iki šios dienos neatlygino.

Transporto priemonės nuomos, neteikiant vairavimo ir techninės priežiūros paslaugų, sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 6.1 punkte numatyta, kad nuomininkas, t. y. atsakovas V. N. (V. N.) yra visiškai atsakingas nuomotojui už automobilio tyčinį arba neapdairumo pasėkoje įvykusį gedimą ir kitų nuostolių atlyginimą. Tos pačios sutarties 6.6 punkte numatyta, kad už automobilio apgadinimą (įlaužtą, sulaužytą, įbrėžtą, išdaužtą ar kitaip apgadintą) nuomininkas moka nuomotojui 500 Eur baudą. Duomenų, kad atsakovas atsiskaitė su ieškove, nėra.

Iš byloje pateiktų įrodymų, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.1 – 6.4 straipsniai). CK 6.499 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuomos sutarčiai pasibaigus, nuomininkas privalo grąžinti nuomotojui daiktą tokios būklės, kokios gavo, atsižvelgiant į normalų nusidėvėjimą, arba sutartyje sulygtos būklės. Jeigu nuomininkas pablogina išsinuomotą daiktą, jis privalo nuomotojui atlyginti dėl pabloginimo atsiradusius nuostolius, išskyrus tuos atvejus, kai įrodo, kad daiktas pablogėjo ne dėl jo kaltės (CK 6.500 straipsnis). Šalių sudarytos Sutarties 1 punkte numatyta, kad nuomininkas automobilį privalo grąžinti, tokios techninės būklės ir komplektacijos, kokios buvo išnuomotas. Be to, byloje yra atsakovo sutikimas, kad priėmimo – perdavimo akte nurodyta žala surašyta teisingai ir jis ją atlygs iki 2019 m. rugsėjo 31 d.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad žala automobiliui FORD SMAX, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) padaryta dėl atsakovo kaltės, ieškovės reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistina 1500 Eur žala ir 500 Eur bauda.

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovės reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palūkanas iš atsakovo pagrįstas ir tenkintinas.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Ieškovė prašo priteisti 173 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 23 Eur žyminis mokestis ir 150 Eur išlaidos už procesinių dokumentų parengimą, todėl tenkinant ieškinį atsakovui priteistinos 173 Eur bylinėjimosi išlaidos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262-263 straipsniais ir 428 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš V. N. (V. N.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) individualiai įmonei „Smartukai“, įmonės kodas 304074894, 1500 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus eurų) žalos, 500 Eur (penkių šimtų eurų) baudą, 5 (penkių) procentų metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme - 2020 m. sausio 20 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 173 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt tris eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

Teisėja                                                               Daiva Valčiukienė