Civilinė byla Nr. S2-5584-852/2010

Teisminio proceso Nr. 2-02-3-02978-2010-6

                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 128.20.(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. kovo 20 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Andrius Verikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs R. S. prašymą išduoti teismo leidimą priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu,

n u s t a t ė :

pareiškėjas prašo išduoti teismo leidimą jo nepilnamečio sūnaus R. S., gim. (duomenys neskelbtini), vardu priimti palikimą, kuris atsirado mirus vaiko motinai V. S.. R. S. nurodė, jog palikimą sudaro butas, piniginės lėšos, banke Snoras, taip pat įsiskolinimai kreditorėms R. B. bei J. B.. Pareiškėjas paaiškino, jog jo manymu palikėjos turtas viršija jos skolas, tačiau nurodė, jog tiksli įsiskolinimų suma jam nėra žinoma. Dėl nurodytų aplinkybių, siekdamas apsaugoti nepilnamečio vaiko teises, pareiškėjas prašė leisti priimti palikimą sūnaus vardu pagal antstolio sudarytą apyrašą

Prašymas tenkintinas visiškai.

CK 3.188 str. 1 d. 2 punktas nustato, kad tėvai, savo nepilnamečių vaikų vardu priimdami palikimą, turi gauti išankstinį teismo leidimą. Iš teismui pateikto R. S. gimimo liudijimo nuorašo matyti, jog R. S. yra vaiko tėvas (b.l. 7). Pateiktas mirties liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) nuorašas patvirtina, jog 2010-03-04 mirė V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kuri, kaip matyti pagal pateiktus dokumentus, buvo R. S. motina (b.l. 4-5, 7). VĮ Registrų centras Pareiškėjo nepilnametis sūnus - pirmos eilės palikėjos įpėdinis, paveldint pagal įstatymą (CK 5.11 str. 1 d. 1 p.). Pareiškėjas R. S. yra nepilnamečio įpėdinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.272 str. 1 d.). Nekilnojamojo turto registro duomenys patvirtina, kad V. S. vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas: butas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 65 336,35 Lt dydžio piniginės lėšos, esančios palikėjos banko sąskaitose banke Snoras. Pareiškėjo pateikti rašytiniai įrodymai bei teismo informacinės sistemos LITEKO duomenys patvirtina, kad palikėja turėjo įsipareigojimų kreditoriams: 2009-06-19 Vilniaus apygardos teismo nutartimi iš jos ieškovės R. B. naudai priteista 8 900 žalos atlyginimas, 1 300 Lt bylinėjimosi išlaidų bei 5 proc. dydžio procesinės palūkanos, teismo nutarties pagrindu ieškovei 2009-07-02 išduotas vykdomasis raštas. 2009-10-21 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas nutartimi patvirtino V. S. ir J. B. sudarytą taikos sutartį, kuria palikėja buvo įsipareigojusi per 12 mėnesių nuo teismo nutarties priėmimo atlyginti kreditorei 18 066,36 Lt žalą, šios nutarties pagrindu taip pat buvo išduotas vykdomasi raštas. Teismui patikrinus VĮ Registro duomenis apie nekilnojamojo turto vertę, nustatyta, kad vidutinė buto, esančio (duomenys neskelbtini), vertė yra 90 100 Lt (b.l. 17). Dėl nurodytų priežasčių, pagal turimus duomenis yra pagrindo teigti, kad palikėjos turto vertė viršija jos įsiskolinimų sumą, tačiau atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjui gali būti žinomi ne visi palikėjos kreditoriai bei turėti įsipareigojimai ir siekiant apsaugoti nepilnamečio vaiko interesus, priimti palikimą jo vardu pareiškėjui leistina pagal antstolio sudarytą apyrašą (CK 5.53 str. 1 d.: įpėdinis, priėmęs palikimą pagal antstolio sudarytą apyrašą, už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu). Pareiškėjo pasirinktam antstoliui, kurio veiklos teritorijoje atsirado palikimas, pavestina sudaryti palikimo, likusio po V. S. mirties, apyrašą per 30 dienų nuo kreipimosi į antstolį dienos (CK 5.53 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 5.53, 3.188 str. 1 d. 2 p. ir CPK 290, 291, 579- 582 str.,

n u t a r i a :

Leisti R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) savo nepilnamečio sūnaus R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu pagal antstolio sudarytą apyrašą priimti V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2010-03-04, palikimą.

Pavesti R. S. pasirinktam antstoliui, kurio veiklos teritorijoje atsirado palikimas, sudaryti palikimo, likusio po V. S. mirties, apyrašą.

Apyrašui sudaryti nustatyti 30 (trisdešimties) dienų terminą nuo kreipimosi į antstolį dienos.

 Teisėjas                                                                                                 Andrius Verikas