Civilinė byla Nr. e2-12263-959/2019

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06293-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3.; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3.

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. balandžio 11 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Sergej Lebedev

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos, palūkanų, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė prašė priteisti iš atsakovo 725,67 Eur skolą, 36,41 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškinys tenkinamas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų: 2018 m. gegužės 14 d. tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutarties (e. b. l. 22-26), reikalavimų perleidimo sutarties (e. b. l. 8-21, 40), pranešimo apie sutarties nutraukimą (e. b. l. 39), pranešimo apie kreditoriaus pasikeitimą (e. b. l. 41),  nustatyta, kad atsakovas su pradine kreditore UAB „Mokilizingas“ 2018 m. gegužės 14 d. sudarė  tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 792,00 Eur kreditas 36 mėnesių laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą kreditą mokėjimo grafike išdėstyta tvarka. Pradinė kreditorė 2018 m. spalio 2 d. nutraukė su atsakovu kredito sutartį. Pradinė kreditorė UAB „Mokilizingas“ reikalavimo teisių perleidimo sutartimi perleido ieškovei reikalavimo teises į atsakovą. 2018 m. spalio 29 d. ieškovė informavo atsakovą apie perleidimo sutartį.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti sutartines prievoles (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis). Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, jog atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus laiku atsiskaityti pagal kredito sutartį. Vadovaujantis šalių sudarytos sutarties 1.3, 8.6, 8.7 punktais, nutraukus sutartį atsakovas privalo sumokėti ne tik visas įmokas pagal sutartį, bet ir po sutarties nutraukimo paskaičiuotus delspinigius. Atlikus byloje esančių įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškovei iš atsakovo priteisiama 725,67 Eur negrąžintas kreditas ir 36,41 Eur delspinigiai (CK 6.2 straipsnis, 6.4 straipsnis, 6.63 straipsnio1 dalies 2 punktas, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnis).

Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 straipsnis) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovei iš atsakovo priteisiamas 8 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą ir 75 Eur teisinės pagalbos išlaidos (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis). 

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, iš atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

725,67 Eur (septynių šimtų dvidešimt penkių eurų 67 ct) negrąžintą kreditą,

36,41 Eur (trisdešimt šešių eurų ir 41 ct) delspinigius,

5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (762,08 Eur) nuo bylos iškėlimo (2019 m. balandžio 11 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

 83,84 Eur (aštuoniasdešimt trijų eurų ir 84) bylinėjimosi išlaidas.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;

Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas;

Informuoti atsakovą: apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per šio Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Teisėjas        Sergej Lebedev