Civilinė byla Nr. e2-10924-723/2018
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02992-2018-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.5.; 2.6.3.; 2.6.8.10.; 3.1.7.6.; 3.2.3.1.;
3.2.4.9.3.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.6.1.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. spalio 1 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Finansų administravimas“ ieškinį atsakovui V. M. (V. M.) dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
1. Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo V. M. 120,53 Eur sumą, kurią sudaro 68,67 Eur negrąžinta paskolos suma ir 51,86 Eur palūkanų suma, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio.
Ieškinyje nurodė, kad 2015-12-21 pradinis kreditorius UAB „4finance“ vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.101 – 6.110 straipsniais bei reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu perleido reikalavimą International Risk Management OÜ, kuri 2016-03-10 reikalavimą perleido ieškovui UAB „Finansų administravimas“. Ieškovas turi reikalavimo teisę į su V. M. sudarytą vartojimo kredito sutartį Nr. 9853902001 bei jos pagrindu atsiradusią 120,53 Eur sumos dydžio skolą.
2. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo numatyta tvarka (viešo paskelbimo būdu). Per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, todėl yra visos sąlygos tenkinti ieškovo prašymą ir priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
3. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
4. Atlikus pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal CPK 285 str. 2 d., nustatyta, kad UAB „4finance“ savo įsipareigojimus pagal 2013-08-27 vartojimo kredito sutartį Nr. 9853902001 įvykdė tinkamai – suteikė atsakovui iš viso 72,41 Eur kreditą su 90,45 proc. vartojimo kredito metine palūkanų norma. Atsakovas privalėjo gautą kreditą grąžinti ir sumokėti 86,36 Eur (298,18 Lt) palūkanas (kredito kainą) nustatytu terminu iki 2015-10-27, tačiau savo įsipareigojimų pagal sutartį tinkamai nevykdė, todėl pradinis kreditorius vienašališkai nutraukė vartojimo kredito sutartį. Ieškovas paskaičiavo atsakovui 20,02 Eur palūkanų iki kredito grąžinimo termino (už laikotarpį 2013-10-27 – 2014-05-04, paskolos sutartyje nustatyta metinė palūkanų norma – 90,45 proc.) ir 31,84 Eur palūkanų po sutarties įvykdymo praleidimo (už laikotarpį 2014-05-05 – 2015-05-15, bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 139,20 proc.). 2015-12-21 UAB „4finance“ perleido reikalavimo teisę į atsakovę International Risk Management OÜ, kuris 2016-03-10 reikalavimų teisių perleidimo sutartimi šią reikalavimo teisę perleido ieškovui UAB „Finansų administravimas“. UAB „Finansų“ 2016-03-30 pranešimu informavo atsakovą apie reikalavimo perleidimą ir paragino sumokėti įsiskolinimo sumą. Duomenų, kad atsakovas būtų padengęs įsiskolinimą, byloje nėra.
6. CK 6.38 straipsnis nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Įstatymas draudžia vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str., 6.189 str.). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palūkanas (CK 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai įvykdomos sutartyje numatytos sąlygos, praleidžiamas prievolės įvykdymo terminas (CK 6.63 str., 6.205 str.). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.). CK 6.101 straipsnio 1 dalis kreditoriui suteikia teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu, tačiau reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės.
7. Kaip matyti iš bylos duomenų, atsakovas savo prievolių pagal vartojimo kredito sutartį neįvykdė, gautos paskolos negrąžino, todėl ieškinys tenkintinas, iš atsakovo priteistina ieškovui 68,67 Eur negrąžinto kredito ir 51,86 Eur palūkanų suma, kurią sudaro: 20,02 Eur palūkanų iki kredito grąžinimo termino ir 31,84 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino pasibaigimo, iš viso 120,53 Eur (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.101 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.261 str., 6.873-6.874 str.).
8. Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 120,53 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2018-08-30, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
9. Remiantis CPK 93 str. 1 d., iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ė :
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. M. (V. M.), a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Finansų administravimas“ (į. k. 304179870) 68,67 Eur (šešiasdešimt aštuonis eurus 67 ct) negrąžintos paskolos, 51,86 Eur (penkiasdešimt vieną eurą 86 ct) palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 120,53 Eur sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2018-08-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Paskelbti apie sprendimo už akių priėmimą viešai specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir skaičiuoti pareiškimo dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo pateikimo terminą nuo viešo paskelbimo dienos:
„Vilniaus regiono apylinkės teisme 2018-10-01 priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-10924-723/2018 pagal ieškovo UAB „Finansų administravimas“ ieškinį atsakovui V. M. (V. M.) dėl skolos priteisimo, kuriuo ieškovo reikalavimai patenkinti visiškai. Atsakovui procesinių dokumentų gyvenamosios vietos adresu įteikti nepavyksta, todėl atsakovui sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas V. M. (V. M.)informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Informacijos teirautis tel. (8 5) 275 4621.“
Teisėjas Vilmantas Ambrulevičius