Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2078-660/2017

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01168-2017-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. birželio 7 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė,

sekretoriaujant V. P.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, pensininkė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Kaune, neturinti administracinių nuobaudų, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 506 straipsnio 4 dalį, ir

n u s t a t ė :

N. B. 2017-05-17, apie 10.15 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), advokatų kontoroje elgėsi agresyviai, atsisakė išeiti iš patalpų, atvykus Kauno apskrities VPK PR vyr. patruliams R. G. ir A. Z., nevykdė teisėtų jų reikalavimų pateikti asmens dokumentą bei išeiti iš advokatų kontoros patalpų. Vedama į tarnybinį automobilį N. B. muistėsi, bandė ištrūkti. Pristatyta į Kauno apskrities VPK VTV OVS patalpas esančias Vytauto pr. 91, Kaune, taip pat nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų pateikti savo asmens duomenis, todėl atlikus daiktų apžiūrą buvo nustatyti moters duomenys. Tokiais veiksmais N. B. pažeidė nustatytą valdymo tvarką.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. B. parodė, kad ji atėjo pas advokatę, kad ši surašytų prašymą dėl neįgalaus sūnaus, tačiau advokatė jos nepriėmė, liepė išeiti iš kabineto, tačiau ji iš kabineto neišėjo ir  įvyko konfliktas. Atvyko policija. Policijos pareigūnams nepateikė savo dokumentų.

N. B. kaltę, padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau ir ANK) 506 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1), tarnybinis pranešimas (b. l. 2), asmens duomenys (b. l. 3), asmens dokumento kopija (b. l. 4), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad N. B. nebausta (b. l. 5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas (b. l. 6), patikros sertifikatas (b. l. 7), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 8), tarnybiniai pranešimai (b. l. 9-10), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad N. B. advokatų kontoroje elgėsi agresyviai, atsisakė išeiti iš patalpų, atvykus Kauno apskrities VPK PR vyr. patruliams nevykdė teisėtų jų reikalavimų pateikti asmens dokumentą bei išeiti iš advokatų kontoros patalpų. Vedama į tarnybinį automobilį N. B. muistėsi, bandė ištrūkti. Pristatyta į Kauno apskrities VPK VTV OVS patalpas taip pat nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų pateikti savo asmens duomenis, todėl atlikus daiktų apžiūrą buvo nustatyti moters duomenys. Tokiais veiksmais N. B. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, todėl  baustina.

N. B. neturi administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad administracinį nusižengimą padarė būdama daugiau nei 65 metų amžiaus (ANK 35 str. 1 d. 9 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, turtinę padėtį, bei vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, N. B. atžvilgiu yra pagrindas taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalį ir paskirti mažesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje. N. B. skirtina administracinė nuobauda – 30 eurų bauda. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsnio 5 dalimi, 35 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir pritaikius ANK 34 straipsnio 5 dalį, skirti 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17068271273.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                        Larisa Tamulionienė