Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1553-660/2016

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07852-2014-1

                            Procesinio sprendimo kategorija 2.14.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. vasario 12 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, išnagrinėjusi L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

n u s t a t ė :

2014-11-25 Kauno apylinkės teismo nutarimu L. A. už pažeidimų, numatytų ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. ir 124 str. 2 d., pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 301 str.,  padarymą buvo nubaustas subendrinta 3000,00 litų (868,86 Eur) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.

2016-02-09 Kauno apylinkės teisme gautas L. A. prašymas, kuriuo prašo sutrumpinti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodo, kad padaręs pažeidimą visiškai prisipažino ir iš savo klaidų pasimokė. Teigia, kad paskirtą baudą sumokėjo, po paskirtos nuobaudos praėjo ne mažiau kaip pusė paskirto laiko, naujų pažeidimų nepadarė. Anksčiau už Kelių eismo taisyklių pažeidimus nebaustas. Teisė vairuoti jam reikalinga, nes gyvena Vilemų kaime ir iki autobusų sustojimo yra 4,5 km, turi sergantį tėvą, kurį reikia dažnai vežti į ligoninę, nes tėvas turi invalidumą ir sunkiai vaikšto, bei įsidarbinimui.

Prašymas tenkintinas.

ATPK 329 str. numato, jog, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Remiantis teismų praktika, paprastai laikoma, jog yra pagrindas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą tada, kai be kitų ATPK 329 straipsnyje numatytų sąlygų, nustatoma, jog yra pagrindas manyti, kad tuo bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai. Apie tai, ar bus užtikrinti nuobaudos tikslai, sprendžiama ypač atsižvelgus bei įvertinus ankstesnį pažeidėjo drausmingumą vairuojant automobilį, padarytus pažeidimus, jų dažnumą, pobūdį, taikytas administracines nuobaudas bei jų poveikį pažeidėjo elgesiui (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N575-835/2012, N575-832/2012, N575-919/2012, N575-992/2012). Iš bylos medžiagos matyti, kad L. A. tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą (b. l. 39-40).

Administracinės teisės pažeidimas, už kurį L. A. atimta teisė vairuoti transporto priemones buvo padarytas 2014-10-17, po jo padarymo jis daugiau nepadarė jokių kitų administracinių teisės pažeidimų. Šios aplinkybės rodo, kad L. A. nėra linkęs piktybiškai pažeidinėti visuomenėje nusistovėjusias elgesio taisykles ir jo padarytas pažeidimas yra atsitiktinio pobūdžio. Pareiškėjo elgesys po pažeidimo padarymo šiuo konkrečiu atveju leidžia spręsti, kad jis suprato savo elgesio neleistinumą.

Teisės vairuoti transporto priemones reikalingumas darbinėje veikloje nėra pakankamas pagrindas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, kadangi darydamas pažeidimą, pareiškėjas prisiėmė galimų neigiamų pasekmių kilimo riziką, tačiau vertinant, ar jau yra pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, neužtenka vien tokio deklaratyvaus konstatavimo. L. A. paskirtąją pakankamai didelę 868 Eur dydžio baudą sumokėjo iš karto po nutarimo priėmimo, t. y. 2014-12-15. Vertinant pažeidėjo asmenybę, pažymėtina, kad jis slaugo savo sergatį nepagydoma liga tėvą, turintį invalidumą (nustatytas 35 proc. darbingumas), ir sunkiai vaikštantį, kuriam reikalinga nuolatinė priežiūra ir gydytojų konsultacijos. Šios aplinkybės patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo yra atsakingas, kas leidžia tikėtis, kad jis ateityje visų eismo dalyvių atžvilgiu elgsis itin rūpestingai.

L. A. charakterizuojančios aplinkybės leidžia teigti, kad sutrumpinus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, bus pasieti nuobaudos tikslai. Darytina išvada, kad yra įvykdytos visos įstatyme nurodytos sąlygos, L. A. iki šio pažeidimo administracine tvarka už šiurkščius KET pažeidimus nebaustas, po nubaudimo naujų pažeidimų nepadarė, po paskirtos nuobaudos padarė tinkamas išvadas, administracinės nuobaudos tikslai jau pasiekti, todėl L. A. teisės vairuoti transporto priemones atėmimas sutrumpintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str.,  teismas

n u t a r ė :

Prašymą tenkinti.

Sutrumpinti L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 2014 m. lapkričio 25 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu skirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia šios nutarties įsiteisėjimo dieną.

Nutartis per 20 dienų nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                         Larisa Tamulionienė