Baudžiamoji byla Nr. 1-1198-1005/2018

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30696-2018-7

Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.6.4.2. 2.12.2. 1.1.8.13. 1.1.7.1. 1.2.20.12.

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. liepos 13 d.

Kupiškis

              Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Raimundas Rakauskas,

sekretoriaujant Redai Stonikienei,

dalyvaujant prokurorui Gediminui Stočkui,

kaltinamajam T. R. ir jo gynėjui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui,

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

T. R., gimęs (duomenys neskelbtini),  a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), penkių klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, teistas:

1. Kupiškio rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, 286 straipsnį, 290 straipsnį, 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams ir dvejiems mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1, 2, 5, 7 dalimis  bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;
2. Kupiškio rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 1 dalį ir 290 straipsnį laisvės atėmimu dešimčiai mėnesių, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Kupiškio rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;
3. Kupiškio rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, 286 straipsnį, 290 straipsnį, laisvės atėmimu vieneriems metams ir trims mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirta  bausmė subendrinta su Kupiškio rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 4 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams ir keturiems mėnesiams;
4. Kupiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu šešiems mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki keturių mėnesių laisvės atėmimo;
5. Kupiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 3 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu šešiems mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki keturių mėnesių laisvės atėmimo;
6. Kupiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 24 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 2 dalį areštu trisdešimčiai parų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kupiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 21 d. ir 2014 m. kovo 3 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskiriant galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą septyniems mėnesiams ir dvidešimt penkioms dienoms;
7. Kupiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis ir 5 dalies 1 punktu paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas vieneriems metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas aštuoniems mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kupiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 24 d. nusprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams, bausmę atlikęs;
8. Kupiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 2 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnį vienerių metų viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 30 valandų kas mėnesį visuomenės labui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė  bausmė - aštuoni mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį išdirbti 30 valandų visuomenės labui, į paskirta bausmę įskaityta laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (viena para), ją prilyginant šešioms valandoms viešųjų darbų;
9. Kupiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį areštu dvidešimt septynioms paroms, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – areštas aštuoniolikai parų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimi, prie Kupiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės - aštuonių mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį išdirbti 30 valandų visuomenės labui, neatliktos dalies, iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė paskiriant galutinę subendrintą bausmę – areštą keturiasdešimt aštuonioms paroms, bausmę atliekant areštinėje, bausmę atlikęs;
10. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2018 m. vasario 27 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnį laisvės atėmimu šešiems mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas keturiems mėnesiams, šiuo metu sulaikytas Šiaulių tardymo izoliatoriuje ir laukia nukreipimo į konkrečią laisvės atėmimo įstaigą bausmės atlikimui, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 242 straipsnyje.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

              T. R., būdamas nuteistas pagal 2018 m. vasario 27 d. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų nuosprendį už padarytą nusikaltimą pagal Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnį keturių mėnesių laisvės atėmimo bausme, tačiau dar nesuimtas, 2018 m. birželio 5 d. teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, žinodamas ir privalėdamas atlikti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, nuo 2018 m. birželio 7 d. vengė ją atlikti pasislėpdamas iki tol, kol 2018 m. birželio 27 d., 11.55 val., (duomenys neskelbtini),  buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Šiais savo veiksmais T. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 242 straipsnyje.

Teisiamojo posėdžio metu T. R. parodė, kad prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos padarymo labai gailisi. Žinojo, kad turi atlikti 2018-02-27 nuosprendžiu paskirtą 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir policija jo ieško. Tačiau 2018 m. birželio 8 ar 9 dieną mirė jo senelis, kuris buvo palaidotas 2018-06-11. Iš pradžių vengė bausmės, kadangi norėjo palaidoti senelį, paskui po senelio mirties jam buvo labai sunku morališkai, vartojo vaistus. Per tą laiką buvo pas draugus Kupiškyje, niekur pabėgti neketino. Buvo susidėjęs krepšius ir būtų „ant dienų“ pats prisidavęs policijai, bet nespėjo. Pažymi, kad policininkams pats atidarė buto duris. Supranta, kad padarė nusikaltimą ir už tai turi būti paskirta bausmė, tačiau prašo teismo skirti įmanomai švelniausią bausmę, kadangi nori kuo greičiau sugrįžti į normalų gyvenimą, pradėti dirbti ir susitvarkyti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK) 273 straipsniu, įrodymai ištirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.

Liudytoja V. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono policijos komisariate vyr. tyrėja. 2018-06-27 apie 11 val. buvo gautas iškvietimas į (duomenys neskelbtini) 8 namą, esantį Kupiškio m., kuriame nulaužti vandentiekio vamzdžiai užliejo gyvenamąsias patalpas. Į įvykį vyko su kolega VS vyriausiuoju tyrėju R. K.. Aiškinantis aplinkybes asmenys buvę įvykio vietoje nurodė, kad vamzdžius galėjo nulaužti asmenys esantys (duomenys neskelbtini) bute, nes prieš tai ten buvo girdimas triukšmas. Jai buvo žinoma, kad tame bute gyvena T. R., kuris tuo metu buvo paieškomas, kaip asmuo, vengiantis atlikti laisvės atėmimo bausmę. Nuėjus minėtu adresu pabeldus į duris niekas durų nedarė. Girdėjosi, kad bute kažkas yra. Pabeldus keletą kartą durų vis tiek niekas nedarė. Beldžiant buvo aiškinama, kad privalo atidaryti duris, kadangi yra bute paieškomas asmuo. Po kiek laiko duris atidarė T. R., kuris paaiškino, kad nenori atlikti laisvės atėmimo bausmės, todėl slapstėsi, vengė rodytis viešumoje. T. R. buvo sulaikytas ir pristatytas į Kupiškio r. PK. (b. l. 32-34)

Iš 2018-06-27 policijos pareigūno tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2018-06-27, 11.55 val., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini),  sulaikytas T. R., kuriam 2018-06-13 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono policijos komisariate paskelbta paieška, nes pastarasis pagal Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2018-02-27 nuosprendį, kuris įsiteisėjo 2018-06-05, vengė atlikti jam paskirtą 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. (b. l. 1-2)

Iš 2018-06-07 Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų patvarkymo dėl įsiteisėjusio teismo nuosprendžio vykdymo matyti, kad 2018-06-05 įsiteisėjo Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2018-02-27 nuosprendis kuriuo T. R. už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnyje padarymą nuteistas laisvės atėmimu 4 mėnesiams. (b. l. 8-13)

Iš 2018-02-27 Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų nuosprendžio matyti, kad  T. R. paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento paėmimas, iki nuosprendžio vykdymo pradžios paliktos nepakeistos. (b. l. 9-13)

Iš 2017-12-04 ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimo matyti, kad T. R. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuria T. R. įpareigotas nepasišalinti iš gyvenamosios vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 14-16)

Iš Panevėžio apygardos teismo pranešimo matyti, kad 2018-06-06 T. R. adresu (duomenys neskelbtini), išsiųstas  pranešimas apie atmestą jo apeliacinį skundą. (b. l. 23)

Iš pažymos iš policijos duomenų bazės matyti, kad 2018-06-13 T. R. paskelbta paieška, kaip pasislėpusiam nuo bausmės vykdymo. (b. l. 24-25)

Iš policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų matyti, kad policijos pareigūnai nuo 2018-06-12 ieškojo T. R. įvairiais adresais Kupiškio r. sav. teritorijoje, tačiau asmuo nepastebėtas, informacijos apie asmenį T. R. negauta. (b. l. 26-29)

Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir ištirtus įrodymus konstatuoja, kad kaltinamojo T. R. parodymai, liudytojos V. S. parodymai, anksčiau aptartuose dokumentuose užfiksuoti duomenys bei kiti anksčiau aptarti įrodymai patvirtina, kad T. R. būdamas nuteistas laisvės atėmimo bausme, tačiau dar nesuimtas, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, žinodamas ir privalėdamas atlikti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, nuo 2018 m. birželio 7 d. vengė  atlikti bausmę pasislėpdamas iki tol, kol 2018 m. birželio 27 d. buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

T. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltinimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 242 straipsnyje 2 dalyje, ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad nusikaltimą padarė būdamas recidyvistu (Lietuvos Respublikos BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam T. R., atsižvelgia padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą – padarytas vienas nesunkus nusikaltimas teisingumui, iki nusikalstamos veikos, už kurios padarymą yra teisiamas šiuo nuosprendžiu, yra teistas net 10 kartų (b. l. 42-56), nusikaltimą padarė turėdamas neišnykusį teistumą, yra daug kartų baustas administracine tvarka ir turi galiojančių nuobaudų (b. l. 35-41; 59-64), nedirba (b. l. 57), neregistruotas darbo biržoje (b. l. 57).

Atsižvelgęs į kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką bei jį patį charakterizuojančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 242 straipsnyje padarymą, padarymą paskyrus straipsnio sankcijoje numatytą griežčiausią bausmės rūšį – laisvės atėmimą. Šiuo konkrečiu atveju teismas laiko, jog minimalus šios bausmės rūšies terminas (trys mėnesiai) yra pakankamas, atsižvelgiant į tai, kad T. R. bausmės vengė palyginus trumpą laiką (apie 20 dienų), buvo sulaikytas savo gyvenamojoje vietoje, sulaikomas policijos pareigūnams nesipriešino, be to, teismas neturi duomenų, kad per bausmės vengimo laikotarpį T. R. būtų padaręs naujų teisės pažeidimų, būtų įtariamas ar kaltinamas naujų nusikalstamų veikų padarymu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio 1 dalimi, baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka T. R. skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2018 m. vasario 27 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatliktos dalies pridedama šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Pažymėtina, kad įstatymų leidėjas Lietuvos Respublikos BK 242 straipsnyje numatytą veiką kriminalizavo įgyvendindamas bausmės neišvengiamumo principą. Teismas, taikydamas dalinį bausmių sudėjimą T. R., laiko, kad šis baudžiamasis procesas asmeniui pats savaime padarė nemažą įtaką, todėl net minimalus galutinės bausmės padidėjimas po bausmių subendrinimo yra pakankamas. Taigi, būtent tokios rūšies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, teismo požiūriu, padės pasiekti nustatytus bausmės tikslus ir bus adekvati bei neprieštaraujanti proporcingumo bei teisingumo principams.

Ikiteisminio tyrimo metu T. R. jokia kardomoji priemonė nebuvo paskirta. Kadangi T. R. šiuo metu yra sulaikytas vykdant įsiteisėjusį nuosprendį, kuriuo jam paskirta laisvės atėmimo bausmė, teismas nemato jokio pagrindo iki priimto nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam skirti kokią nors kardomąją priemonę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301-305, 307 straipsniais, 432 straipsnio 3 dalimi,

n u s p r e n d ž i a:

T. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 242 straipsnyje ir paskirti jam laisvės atėmimą 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. R. paskirti laisvės atėmimą 2 (dviem) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2018 m. vasario 27 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatliktos dalies iš dalies pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir T. R. paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 5 (penkiems) mėnesiams bausmę atliekant pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo T. R. kardomosios priemonės neskirti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.

Teisėjas                                                                                                                       Raimundas Rakauskas