Civilinė byla Nr. e2YT-9098-1156/2025

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03316-2025-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1; 2.3.9.1; 2.3.9.2.2; 2.3.9.2.3; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.2.3.8; 3.4.6.9

 (S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. gruodžio 15 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Donata Šimkutė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Daivai Juškuvienei,

dalyvaujant pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei V. K.,

suinteresuoto asmens Akmenės rajono paramos šeimai centro atstovei V. M.,

suinteresuoto asmens V. G. šeimynos „Vaiko šviesa“ atstovui V. G..

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims Akmenės rajono paramos šeimai centras, V. G. šeimyna „(duomenys neskelbtini)“ dėl nepilnamečio vaiko rūpintojo atleidimo iš pareigų ir naujo rūpintojo paskyrimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       2025 m. lapkričio 11 d. priimtas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimas, kuriuo prašoma: 

1.1.                      atleisti Akmenės rajono paramos šeimai centrą nuo nepilnametės A. J., gimusios (duomenys neskelbtini), rūpintojo pareigų;

1.2.                      paskirti V. G. šeimyną „(duomenys neskelbtini)“ nuolatiniu nepilnametės A. J., gimusios (duomenys neskelbtini), rūpintoju ir šiai mergaitei skirto išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise;

1.3.                      nustatyti A. J., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nuolatinio rūpintojo V. G. šeimynos „(duomenys neskelbtini)“ buveinės vietoje (b. l. 1–6).

2.       Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė prašė pareiškimą tenkinti ir apgyvendinti A. J. artimesnėje šeimai aplinkoje. Įsiteisėjusiu teismo sprendimu yra apribota tėvų valdžia A. J. atžvilgiu, A. J. tėvas atlieka laisvės atėmimo bausmę, motina jos nelanko. Kitų asmenų, norinčių būti A. J. rūpintojais nėra.

3.       Suinteresuoto asmens Akmenės rajono paramos šeimai centro atstovė prašė pareiškimą tenkinti. Paaiškino, kad A. J. pas juos gyvena nuo 2024 m. vasario 9 d., periodiškai buvo siunčiamos užklausos ir vaikams ieškomos šeimos, šeimynos. V. G. šeimyna „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepė į užklausą ir nurodė sutinkantys tapti nepilnametės rūpintojais. Mergaitė lankėsi šeimynoje, jai labai patiko, iškart pajuti ryšį su V. G. žmona, ten gyvenančiais vaikais. Palaiko su jais ryšį (bendrauja telefonu, socialiniuose tinkluose), 2025 m. lapkričio mėnesį pati A. J. išreiškė norą ir vėl nuvykti į šeimyną, nes jų pasiilgo. A. J. laukia, kol galės apsigyventi šeimynoje.

4.       Suinteresuotas asmuo V. G. šeimyna „(duomenys neskelbtini)“ atstovas prašė pareiškimą tenkinti. Paaiškino, kad šiuo metu šeimynoje gyvena septyni vaikai iš jų keturi atvyko iš Akmenės rajono paramos šeimai centro, anksčiau gyveno kartu su A. J.. Patys vaikai išreiškė pageidavimą, kad A. J. apsigyventų pas juos. Jau trisdešimt metų dirba šioje sferoje, yra supažindinti su A. J. sveikatos būkle, yra pasirengę tapti jos rūpintojais. Nurodė, kad šeimoje gyvena ir kitas vaikas, turintis specialiųjų poreikių, jis lanko specialiąją mokyklą, kurią galėtų lankyti ir A. J..

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Pareiškimas tenkintinas.

5.       Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1 dalyje įtvirtinti vaiko globos (rūpybos) tikslai – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis, tobulėti. Teismas, nustatydamas vaikui globą (rūpybą) ir paskirdamas globėją (rūpintoją), atleisdamas esamą globėją (rūpintoją) nuo pareigų vykdymo ir paskirdamas naują, turi vadovautis išimtinai vaiko interesais, o išvadą dėl globos vaikui nustatymo ir globėjo paskyrimo (parinkimo) padaryti atsižvelgdamas į konkrečios bylos faktines aplinkybes ir geriausius vaiko interesus (CK 3.249 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Vaiko interesų pirmumo principas yra absoliutus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. balandžio 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-169/2010). Vaiko globėjo (rūpintojo) parinkimo tvarką reglamentuoja CK 3.268 straipsnis, ši teisės norma aktuali ir sprendžiant globėjo (rūpintojo) pakeitimo klausimą. Globėjas (rūpintojas) gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 3.261 straipsnio 1 dalį likęs be tėvų globos vaikas apgyvendinamas vaikų globos institucijoje tik išimtinais atvejais, kai nėra galimybės jo globoti (juo rūpintis) šeimoje, globos centre arba šeimynoje. Taigi įstatymų leidėjas prioritetą suteikia vaikų globai šeimoje.

6.       Byloje nustatyta, kad nepilnametės A. J., gimusios (duomenys neskelbtini), ir tėvai yra A. J. ir D. J. (b. l. 7). Nuo 2022 m. spalio 26 d. nepilnametei nustatyta laikinoji globa, laikinuoju globėju paskirtas Akmenės rajono paramos šeimai centras. Įsiteisėjusiu Telšių apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 11 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-5396-1140/2023 neterminuotai apribota A. J. ir D. J. tėvų valdžia nepilnametės A. J. atžvilgiu, iš A. J. ir D. J. priteistas išlaikymas nepilnametės A. J. išlaikymui po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos (2023 m. rugpjūčio 29 d.) iki vaiko pilnametystės, išlaikymą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, taip pat iš A. J. ir D. J. priteistas nepilnametės A. J. išlaikymo įsiskolinimas išlaikymui po 1 500 Eur (b. l. 9–14). Telšių apylinkės teismo 2024 m. vasario 1 d. nutartimi A. J. nustatyta nuolatinė globa, globėju ir turto administratoriumi paskirtas Akmenės rajono paramos šeimai centras (b. l. 15–17). V. G. šeimyna „(duomenys neskelbtini)“ 2025 m. rugsėjo 17 d. pateikė sutikimą globoti A. J. (b. l. 38), sutikimus pateikė V. G. (b. l. 59), jo sutuoktinė D. G. (b. l. 62–63) bei šeimynoje gyvenantys vaikai, kurie yra vyresni nei 16 m. amžiaus (b. l. 64–65, 66–67, 68–69). Į bylą pateiktas medicininis pažymėjimas patvirtina, kad A. J. turi sveikatos negalavimų (b. l. 8), teismo posėdyje dalyvavęs V. G. šeimynos „(duomenys neskelbtini)“ atstovas patvirtino, kad yra susipažinę su A. J. sveikatos būkle ir sutinka ją rūpintis. Išrašai iš administracinių nusižengimų registro ir įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro patvirtina, kad V. G. šeimynos „(duomenys neskelbtini)“ steigėjas nėra teistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, susijusių su padarytais Kelių eismo taisyklių pažeidimais. 2025 m. spalio 9 d. vaiko globos (rūpybos) peržiūros aktuose nurodoma, kad A. J. pasakojo, kad buvo nuvykusi į V. G. šeimyną „(duomenys neskelbtini)“, kur susipažino su V. G., jo žmona D. bei ten gyvenančiais vaikais, jai labai patiko šeimynoje, teigė, kad ten galima jaustis kaip namuose, jaukiai, kaip šeimoje. D. sužinojusi, kad mergaitei patinka arkliai, pasakė, kad jie taip pat augina žirgus, jei norės, galės mokytis jodinėti, A. J. tai labai pradžiugino. A. J. pasakojo, kad pažįsta kai kuriuos vaikus, gyvenančius šeimoje, nes jie kurį laiką gyvena Akmenės rajono paramos šeimai centro Šeimyniniuose namuose, gerai su jais sutarė. Šeimynoje yra galimybę lankyti bendrojo lavinimo mokyklą arba specialiąją mokyklą, A. J. norėtų lankyti specialiąją mokyklą, o baigusi dešimt klasių – profesinę mokyklą (b. l. 53–58). Vaiko nuomonės išklausymo akte Nr. 6VAIK-254 nurodoma, kad A. J. teigė norinti kuo greičiau apsigyventi V. G. šeimynoje „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 51–52), teismo posėdžio metu A. J. patvirtino norinti gyventi V. G. šeimynoje „(duomenys neskelbtini)“, paaiškino, kad ten lankėsi, jai ten viskas patiko, supranta, kad tokiu atveju reiktų keisti gyvenamąją vietą, mokyklą, tačiau tai jos negąsdina, nepalaiko ryšių su tėvais, seserimis, broliu, nurodė, kad nėra kitų artimųjų, kurie galėtų ja pasirūpinti.

7.       Nurodytų aplinkybių visuma patvirtina, kad nepilnametė A. J. šiuo metu yra globojama suinteresuoto asmens Akmenės rajono paramos šeimai centro, tačiau suinteresuotas asmuo V. G. šeimyna „(duomenys neskelbtini)“ išreiškė norą tapti nepilnametės mergaitės nuolatine globėja, turi galimybę sudaryti saugias ir tinkamas sąlygas vaikui augti, vystytis ir tobulėti. Atsižvelgiant į tai, kad nėra artimųjų ar kitų fizinių asmenų, kurie galėtų rūpintis nepilnamete, kad V. G. šeimyna „(duomenys neskelbtini)“ yra pasirengusi rūpintis nepilnamete A. J., sudaryti jai gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jos amžių, sveikatą ir išsivystymą, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje, todėl Akmenės rajono paramos šeimai centras atleistinas nuo nuolatinio rūpintojo ir turto administratoriaus pareigų, o V. G. šeimyna „(duomenys neskelbtini)“ skirtina nepilnametės A. J. rūpintoja (CK 3.248 straipsnis, 3.250 straipsnis, 3.251 straipsnio 2 dalis, 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalies 2 punktas, 3.257 straipsnio 6 punktas, 3.260 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 494 straipsnis).

8.       V. G. šeimynai „(duomenys neskelbtini)“ išaiškinama, kad, vadovaujantis CK 3.271 straipsniu, vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: (1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; (2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; (3) auklėti vaiką; (4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; (5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; (6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; (7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; (8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnio 1 dalis, 6.275 straipsnis, 6.276 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnio 2 dalis).

9.       Vadovaujantis CPK 3.238 straipsnio 2 dalini asmens globa (rūpyba) apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. Iš esmės analogiška teisės norma numatyta ir CPK 504 straipsnio 3 dalyje, pagal kurią tais atvejais, kai vaikas turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria to turto administratorių. CK 3.275 straipsnyje numatyta, kad globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas ir tik vaiko interesais CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad Telšių apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 11 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-5396-1140/2025 iš A. J. ir D. J. priteistas išlaikymas periodinėmis išmokomis nepilnametės A. J. išlaikymui bei išlaikymo įsiskolinimas (b. 9–14), kad nėra duomenų apie A. J. priklausantį nekilnojamąjį turtą, todėl turto administratorius neskirtinas, nes nepilnamečio vaiko globėjas (rūpintojas) ir nebūdamas paskirtas turto administratoriumi turi teisę disponuoti globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis, o duomenų, apie kitą vaikams priklausantį turtą, kuriam būtų reikalinga nuolatinė priežiūra, byloje nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 178 straipsniu, 290–292 straipsniais, 494 straipsnio 1 dalimi, 502 straipsniu, 504 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.248 straipsniu, 3.251 straipsnio 2 dalimi, 3.250 straipsniu, 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 2 dalies 2 punktu, 3.257 straipsnio 6 punktu, 3.259 straipsniu, 3.271 straipsniu, 3.275 straipsniu,

n u t a r i a :

Pareiškimą tenkinti.

Atleisti Akmenės rajono paramos šeimai centrą, juridinio asmens kodas 300887060, nuo nepilnametės A. J., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintojo ir turto administratoriaus pareigų.

Paskirti V. G. šeimyną „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnametės A. J., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatine rūpintoja;

Paskirti V. G. šeimyną „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnametės A. J., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymui gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise, kuri nepilnamečio vaiko išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja tik vaiko interesais Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.275 straipsnis).

Nustatyti A. J., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą rūpintojo V. G. šeimynos „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.

Teisėja        Donata Šimkutė