Civilinė byla Nr. 2-7058-728/2012
Vieningas proceso Nr. 2-01-3-03888-2012-8
Procesinio sprendimo kategorija 42.10, 54.1, 116.5
(S)
VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. rugsėjo 5 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Regina Eltermanienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „TEO LT“ ieškinį atsakovui M. M. dėl skolos išieškojimo, priimdama sprendimą už akių,
n u s t a t ė :
atsakovui yra pareikštas ieškinys dėl 919,96 Lt skolos, 5 proc. metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Atsakovui LR CPK 130 str. nustatyta tvarka buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus, tačiau atsakovas atsiliepimo į ieškinį teismui nustatytu laiku nepateikė, o ieškovas prašo priimti sprendimą už akių. Todėl atsiranda LR CPK 142 str. 4 d. numatyta teisinė pasekmė sprendimui už akių priimti.
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 285 str. 2 d.).
Bylos medžiaga nustatyta, kad AB „TEO LT“ su atsakovu 2009-12-01 pasirašė interneto paslaugų užsakymą, ieškovas įsipareigojo teikti atsakovui paslaugas, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti su ieškovu už suteiktas paslaugas sutartyje nustatyta tvarka. Užsakymuose numatyti trumpiausi naudojimosi užsakytomis paslaugomis terminai atitinkamai iki 2011-12-03. Abonentas atsisakęs paslaugų anksčiau nei baigiasi nurodytas terminas, turi sumokėti visas nuolaidas, kurias gavo nuo paslaugų teikimo pradžios iki paslaugų teikimo nutraukimo. Ieškovas atsakovui suteikė paslaugas ir pateikė apmokėjimui PVM sąskaitas-faktūras, kurių atsakovas pilnai neapmokėjo, viso ieškovui liko skolingas 919,96 Lt.
Šalys savo sutartinius įsipareigojimus privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai (CK 6.38 str., 6.200 str.). Atsakovas, pažeisdamas sutartinius įsipareigojimus, už ieškovo suteiktas paslaugas su pastaruoju pilnai neatsiskaitė (CK 6.59 str.), nors žinojo apie savo prievolę atsiskaityti, todėl tarp šalių pasirašytos sutartys (užsakymai) ieškovo iniciatyva buvo nutrauktos. Nesant duomenų, kad atsakovas visiškai atsiskaitė už suteiktas paslaugas, yra pagrindas ieškovo reikalavimus patenkinti – priteisti iš atsakovo 919,96 Lt skolą už suteiktas paslaugas (CK 6.71 str. 1 d., 6.258 str.).
LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į virš išdėstytas aplinkybes, iš atsakovo kaip fizinio asmens priteistinos 5 procentų dydžio procesinės palūkanos (CK 6.210 str. 2 d.,).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą, todėl iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 50 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p.).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. - 286 str.,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 919,96 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-03-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 50 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovo AB „TEO LT“, į.k. 121215434, naudai.
Atsakovas negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.
Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.
Teisėja Regina Eltermanienė