Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-551-627/2015
Proceso numeris 4-49-3-00464-2015-2
Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 45.4; 39.2
(S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. gegužės 4 d.
Ukmergė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. S.,
išnagrinėjęs B. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Ukmergės rajono savivaldybė, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
B. S. 2015 m. balandžio 24 d., 22 val. 10 min., Vienuolyno gatvėje, Ukmergės mieste, vairavo automobilį KIA MOTORS CARNIVAL, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas 1.02 promilių girtumas, kas atitinka lengvą girtumo laipsnį. Šiais savo veiksmais B. S. pažeidė kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.
Teismo posėdžio metu pažeidėjas prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir parodė, kad dėl jo nuoširdžiai gailisi.
Be pažeidėjo prisipažinimo, padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), alkoholio matavimo prietaiso „Lion alcolmeter 500“ rezultatu, iš kurio matyti, kad 2015-04-24, 22 val. 21 min. B. S. nustatytas 1.02 promilių girtumas (b.l. 4), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 5) bei kita bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. B. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi ir prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau baustas administracine tvarka nebuvo. Pažeidėjas dirba UAB „Aukmergės baldai“. Taip pat skiriant nuobaudą atsižvelgtina į pažeidėjo sunkią turtinę padėtį, į tai, kad jis darbovietėje gauna minimalų 250 Eur atlyginimą. Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, B. S. skirtina mažesnė nei sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui (LR ATPK 301 str.).
Atsižvelgiant į B. S. turtinę padėtį, pažeidėjo prašymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimas išdėstytinas šešių mėnesių laikotarpiui.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 126 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,
n u t a r ė :
B. S. pagal LR ATPK 126 str. 1 d. paskirti 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) administracinę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienerių) metų laikotarpiui.
Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėją kiekvieną mėnesį sumokėti po 20 Eur (dvidešimt eurų) baudos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Šešių mėnesių terminą skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo išsiųsti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK VTS viešosios tvarkos ir kelių policijos poskyriui.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Evaldas Pašilis