Civilinė byla Nr. e2-6939-488/2016

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05826-2016-3

                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.1.;

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. rugsėjo 16 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo, ir

n u s t a t ė:

              Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 700 Eur negrąžintą kreditą, 186 Eur palūkanas, 67,50 Eur delspinigius, 14 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 22 Eur žyminį mokestį. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu bus nepateiktas atsiliepimas.

              Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2016-08-20 tinkamai (b. l. 21). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įrody­mais priim­ti spren­di­mą už akių ieško­vo pra­šy­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tą ter­mi­ną ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieškinį (CPK 142 str. 4 d.).             

              Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių ( LR CPK 142 straipsnio 4 dalis).               

              Teismas, priimdamas sprendimą už akių atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2015-03-17 šalys, naudodamos nuotolinio ryšio priemones, sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SP 226087, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 700 Eur vartojimo kreditą 360 dienų terminui (b. l. 5-16). Atsakovas įsipareigojo sutartyje numatytomis sąlygomis, pagal nustatytą grafiką mokėti įmokas, sutarties sudarymo mokestį, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, mokėtinų įmokų tinkamai nemokėjo. Atsakovo skola ieškovui yra 700 Eur ir 14 Eur sutarties sudarymo mokestis. Pagal sutarties nuostatas atsakovui skaičiuojamos 61,87 % metinės palūkanos už laikotarpį nuo 2015-03-17 iki 2016-03-11, kurias sudaro 186 Eur. Ieškovas, remdamasis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. ir Vartojimo kredito sutarties 8.3 p., prašo iš atsakovo priteisti delspinigius už laikotarpį nuo 2016-03-12 iki 2016-08-08, kas sudaro 67,50 Eur.

              Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiškė ir su ieškovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. Ieškovo reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. numatytos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovo reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu.

Ieškinys dėl skolos, sutarties mokesčio, metinių palūkanų, delspinigių, procesinių palūkanų priteisimo tenkintinas (LR CK 6.37, 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.71, 6.101, 6.200, 6.210, 6.886 straipsniai). Iš atsakovo priteistina 700 Eur negrąžintas kreditas, 14 Eur sutarties sudarymo mokestis, 186 Eur palūkanos, 67,50 Eur delspinigiai, 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 79, 80, 88, 93 straipsniai).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.).

              Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 700 Eur (septynis šimtus eurų) skolą, 186 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt šešis eurus) palūkanas, 14 Eur (keturiolika eurų) sutarties sudarymo mokestį, 67,50 Eur (šešiasdešimt septynis eurus 50 euro ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016-08-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 22 Eur (dvidešimt du eurus) žyminį mokestį ieškovės UAB „Nordecum“, įmonės kodas 302535232, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau  per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos  turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio  sprendimo  priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

              Teisėja                                                        Ineta Baliukaitytė