Civilinė byla Nr. e2VP-26055-934/2016
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-19405-2016-7
Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.11.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2016 m. birželio 1 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Terebeiza, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ (naujojo išieškotojo) prašymą pakeisti išieškotoją vykdymo procese, suinteresuoti asmenys BAB bankas „Snoras“ (pradinis išieškotojas), skolininkas G. Z. bei antstolis Andrius Bublys,
n u s t a t ė :
Pareiškėjas kreipėsi į teismą su prašymu, kuriame prašė antstolio Andriaus Bublio žinioje esančioje vykdomojoje byloje Nr. 0042/13/00533 pakeisti pradinį išieškotoją BAB banką „Snoras“ į naująjį išieškotoją – pareiškėją. Pareiškėjas nurodė, kad pradinis išieškotojas 2015-07-31 pirkimo–pardavimo sutartimi reikalavimo teisę į skolininką perleido naujajam kreditoriui UAB „Baltijos kredito sprendimai“.
Prašymas tenkintinas.
Tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalis). Teisių perėmimo vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 straipsnis.
Teisme gautas pareiškėjo prašymas dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, t. y. pareiškėjas prašo vykdymo procese pakeisti pradinį išieškotoją BAB banką „Snoras“ į naująjį išieškotoją UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Iš į bylą pateiktos 2015-07-31 reikalavimo perleidimo sutarties matyti, kad pradinis kreditorius BAB bankas „Snoras“ perleido naujajam kreditoriui UAB „Baltijos mokumo sprendimai“ reikalavimo teisę į esančius skolininko G. Z. įsiskolinimus kreditoriui BAB bankas „Snoras“ pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2012-12-19 išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-11049-569/2012. Teismų praktikoje išaiškinta, jog jeigu naujasis kreditorius (išieškotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui prašymą dėl išieškotojo keitimo ir reikalavimo perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimą tapo žinoma ir skolininkui (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-03-06 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-513/2014; Kauno apygardos teismo 2013-03-04 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-661-527/2013). Taigi darytina išvada, kad skolininkas tinkamai informuotas apie cesijos būdu įgytą naujojo kreditoriaus reikalavimą į jį (skolininką). Esant nurodytoms aplinkybėms, vykdymo procese keistinas pradinis išieškotojas BAB bankas „Snoras“ į naująjį išieškotoją – pareiškėją UAB „Baltijos kredito sprendimai“.
Naujajam teisių perėmėjui (išieškotojui) UAB „Baltijos kredito sprendimai“ išaiškintina, kad jam visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, privalomi tiek, kiek jie (vykdymo veiksmai) buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (pradiniam išieškotojui BAB bankas „Snoras“ ) (CPK 596 straipsnio 2 dalis).
Vadovaudamasis CPK 48 straipsnio 1 dalimi, 290-291, 593, 596 straipsniais, teismas
nutaria:
Patenkinti pareiškėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.
Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0042/13/00533, esančioje antstolio Andriaus Bublio žinioje, esantį pradinį išieškotoją BAB bankas „Snoras“, juridinio asmens kodas 112025973, į naująjį išieškotoją UAB „Baltijos kredito sprendimai“, juridinio asmens kodas 303939377.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą pateikiant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Žilvinas Terebeiza