Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-07-21][nuasmeninta nutartis byloje][e2VP-19773-475-2016].docx
Bylos nr.: e2VP-19773-475/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
AB Energijos skirstymo operatorius 304151376 pareiškėjas
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Teismų kompetencija:
Civilinių bylų teismingumas:
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi

Civilinė byla Nr. e2VP-19773-475/2016

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14924-2016-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.1.2.2; 3.2.7.1.

(S)

 

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2016 m. liepos 21 d.

Kaunas

 

              Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė,

rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškimo priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal pareiškėjos akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys J. J., A. J., antstolis D. J..

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

Kauno apylinkės teisme 2016 m. liepos 19 d. gautas pareiškėjos akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ pareiškimas dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys J. J., A. J., antstolis D. J..

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr.1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos 3 punktas nustato, jog vykdomasis dokumentas pateikiamas vykdyti antstoliui, kurio aptarnaujamoje teritorijoje yra vykdymo vieta. Jeigu skolininkas yra fizinis asmuo, vykdomąjį dokumentą antstolis vykdo pagal šio asmens gyvenamąją vietą, jo turto buvimo vietą, arba jo darbo vietą (CPK 590 straipsnio 1 dalis). Kadangi antstolio procesinę veiklą kontroliuoja apylinkės teismo, kurio veiklos teritorijoje yra antstolis, teisėjas, tai visi prašymai (pareiškimai), susiję su vykdymo procesu, pareiškiami tam teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolis. Nustatyta, kad antstolis D. J., vykdantis išieškojimą pareiškėjos naudai, veikia Kaišiadorių ir Trakų rajonų apylinkių teismų veiklos teritorijoje.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškimas paduotas pažeidžiant teismingumo taisykles, todėl pareiškimą atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Pareiškėjas su pareiškimu turėtų kreiptis į Kaišiadorių arba Trakų rajono apylinkės teismą.

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290, 291 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a :

              Atsisakyti priimti pareiškėjos akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys J. J., A. J., antstolis D. J..

              Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                       Virginija Simanavičienė

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK 590 str. Vykdymo vieta
  • CPK 137 str. Ieškinio priėmimas