Administracinė byla Nr.A2.6-620-598/2011

                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00579-2011-0

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija

(S)

45.4; 45.4.4; 45.4.5; 52.3 (N)                                

JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. rugsėjo 12 d.

Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė, išnagrinėjusi A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, nedirbančio, besimokančio Jonavos (duomenys neskelbtini) mokykloje, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą dalyvaujant pažeidėjui,

n u s t a t ė :

A. B. 2011-08-05, apie 15.11 val., Jonavos r., Petrašiūnų k., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir vairuodamas K. S. vardu, gim. 1979-10-13, registruotą automobilį Ford Siera, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kuris neapdraustas įstatymo nustatyta tvarka ir kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, apsisukinėdamas nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į gyvenamojo namo tvorą. Apgadinęs tvorą ir nesutaręs dėl įvykusio eismo įvykio aplinkybių policijos į eismo įvykio vietą nekvietė ir iš eismo įvykio vietos pasitraukė. Tokiais savo veiksmais pažeidė KET 14, 238, 232 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1, 5 d., 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.

Pažeidėjas A. B. apklaustas teisme parodė, kad 2011-08-08 apie 15 val. vairavo automobilį Ford Siera, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kuri faktiškai priklausė mamai R. B.. Vairuotojo pažymėjimo neturi ir niekada neturėjo. Nuvažiavus nuo namų apie 300 m. norėjo apsisukti, tačiau neužteko kelio pločio, todėl kliudė kaimynų tvorą. Nesupratęs, kad padarė eismo įvykį  iš vietos pasišalino. Vėliau pats savanoriškai prisistatė į PK. Dėl padaryto pažeidimo gailisi, žalą atlygino. Savarankiškų pajamų neturi, pilnai išlaikomas mamos.

A. B. kaltė padarius pažeidimus įrodyta bylos medžiaga (2011-08-08 pažeidėjo paaiškinimu, 2011-08-05 patrulio A. A. ir vyr.patrulio R. P. tarnybiniais pranešimais, autoavarijos vietos schema, fotonuotraukomis, Transporto priverstinio nuvežimo aktu Nr. 177, Transporto priemonės registracijos išrašu, 2011-0-05 nukentėjusiosios I. N. paaiškinimu,  2011-08-08 pažeidėjo motinos R. B. paaiškinimu, 2011-08-08 specialisto R. M. tarnybiniu pranešimu), todėl jis yra baustinas.

Pažeidėjo A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė  - gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Už pažeidimą numatytą LR ATPK 130 str. 1 d. įstatymas numato galimą transporto priemonės konfiskavimą. Automobilis Ford Siera, valst. nr. (duomenys neskelbtini) priklauso K. S.. Už KET pažeidimą A. B. baudžiamas pirmą kartą, jo padarytas pažeidimas sąlyginai sunkių pasekmių nesukėlė, todėl taikyti automobilio konfiskavimą nėra tikslinga.

Atsižvelgiant į nusižengimo padarymo aplinkybes, pažeidimas sunkių pasekmių nesukėlė, pažeidėjas nuvažiavo nedidelį atstumą. Pažeidėjo asmenybę, moksleivis, savarankiškų pajamų neturi, pilnai išlaikomas motinos, pažeidėjas nekviestas prisistatė į Kauno apskrities VPK Jonavos raj. PK, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Bei vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, jam skirtina nuobauda švelnesnė nei numatyta sankcijoje (LR ATPK 301 str.).

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1, 5 d., 30-33 str.,             

n u t a r i a :

A. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 2 d. ir jį už tai nubausti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda.

A. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d. ir jį už tai nubausti 1500 Lt (tūkstančio penkių šimtų litų) bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

A. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d. ir jį už tai nubausti 100 Lt (vieno šimto litų) bauda.

A. B. E. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d. ir jį už tai nubausti 80 Lt (aštuoniasdešimties litų) bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas apjungti apėmimo būdu ir paskirti galutinę nuobaudą - nubausti A. B. 1500 Lt (tūkstančio penkių šimtų litų) bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirta bauda turi būti sumokėta per  40 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke ar pašte į  VMI prie Finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas 57846 , sąskaitos numeris LT 247300010112394300 ).  Baudos sumokėjimą patvirtinantis dokumentas turi būti pateiktas Jonavos rajono apylinkės teismui (1a kabinetas). Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, turite teisę,  ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą  dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą,  nutarimas bus išsiųstas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                  Banga Bartkienė

Su teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str.1 d., supažindintas.

Nutarimo nuorašą gavau: A. B. 2011-09-