Civilinė byla Nr. 2-7451-841/2015

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06077-2015-0

                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 113.1.; 117.1.; 129.17.;

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. rugpjūčio 11 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „4finance“ prašymą dėl skolininkės A. G. turto dalies nustatymo suinteresuotiems asmenims V. G., antstolei E. R.,

n u s t a t ė :

pareiškėjas UAB „4finance“ prašė teismo nustatyti, kad skolininkei A. G. priklauso 1/2 jos sutuoktinio V. G. iš darbo santykių gaunamų pajamų. Nurodė, kad antstolės E. R. kontoroje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininkės A. G., pagal 2013-07-22 Kauno miesto 16 notarų biuro išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. RK-2409. Vykdant išieškojimą, buvo nustatyta, kad skolininkės sutuoktinis dirba. Pareiškėjas nurodo, kad pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktą pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos yra pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, todėl kreipėsi į teismą dėl skolininkės turto dalies nustatymo.

Skolininkės sutuoktinis pateikė teismui duomenis apie savo darbo užmokestį. Antstolė E. R. pateikė teismui vykdomąją bylą, iš kurios matyti, kad skolininkė neturi registruoto turto, piniginių lėšų ar kitų pajamų.

Prašymas tenkintinas.

Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės E. R. kontoroje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininkės A. G., pagal 2013-07-22 Kauno miesto 16 notarų biuro išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. RK-2409, išieškotojo UAB „4finance“ naudai. 2015-07-29 teisme gautas prašymas dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo, nes nustatyta, kad skolininkės sutuoktinis V. G. dirba ūkininko A. L. ūkyje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 666 straipsnio 1 dalimi išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Nagrinėjamu atveju teismui nėra pateikta įrodymų, kad A. G. ir V. G. santuoka nutraukta, jų turtas nėra padalintas, nenustatyti ir kiti CK 3.100 straipsnyje išvardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str.), įskaitant ir pajamas gautas po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (LR CK 3.117 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad skolininkės prievolė kreditoriui atsirado po santuokos sudarymo, o sutinkamai su CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 2 d. sutuoktinių skolos yra bendras turtas nors ir vieno iš sutuoktinių vardu, todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas ir nustatytina, kad skolininkei priklauso 1/2 dalis sutuoktinio V. G. iš darbo santykių gaunamų pajamų, į kurias gali būti nukreiptas išieškojimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis jos sutuoktinio V. G., a.k(duomenys neskelbtini) iš darbo santykių gaunamų pajamų.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą gražinti antstolės E. R. kontorai

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja                                                                                                                                       Gražina Mataitienė