Baudžiamoji byla Nr. 1-3184-506/2018

                          Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25370-2018-1

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.2.; 1.1.7.2.3., 1.2.14.1.3.; 

2.12.1.3.; 2.12.1.4.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. spalio 1 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. T., gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, pradinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teistas: 1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-01-02 teismo baudžiamuoju įsakymu už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, keturių mėnesių laisvės apribojimo bausme, 2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-04-03 teismo baudžiamuoju įsakymu už nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, šešių mėnesių laisvės apribojimo bausme, 

ir

T. V., gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-07-10 teismo baudžiamuoju įsakymu už nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, 25 (dvidešimt penkių) parų arešto bausme, atliekama  areštinėje, šiuo metu atlieka arešto bausmę,

kaltinami nusikalstama veika, numatyta BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

D. T. ir T. V. pasikėsinimo pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą:

jie 2018-05-29 14.50 val. prekybos centre „Senukai“  P. Lukšio g. 34, Vilniuje, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, iš anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupėje, T. V. slapta paėmus prekybos salėje iš ekspozicijos magnetolą „Auto DVD B TM-728DR „MUSE“, kainuojančią 189 eurus, paslėpė šią magnetolą D. T. maišelyje, ir abu praėjo pro kasas, už šią prekę nesumokėdami, taip pasikėsino slaptai pagrobti svetimą, UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį nedidelės 189 eurų vertės turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jų valios, kadangi už kasų D. T. buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

D. T. ir T. V. kaltė grindžiama kaltinamųjų prisipažinimu ir paaiškinimais, UAB „Kesko Senukai Lithuania“ rašytiniais dokumentais, įvykio vietos apžiūros protokolu, savanoriško daikto pateikimo protokolu, vaizdo įrašo apžiūros protokolu, daiktų apžiūros protokolais.

Kaltinamasis D. T. kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad 2018-05-29 dienos metu buvo čigonų tabore Dariaus ir Girėno g., kur susitiko iš matymo pažįstamą vyriškį, pravarde „Tolstyj“", rusakalbį, jo nei vardo, nei pavardės nežino. Abu susitarė nuvažiuoti į prekybos centre “Banginis” esančią „Senukų“ parduotuvę, nes norėjo ką nors pavogti, vogtas prekes parduoti, už gautus pinigus nusipirkti narkotikų. Nuvažiavę ir užėję į parduotuvę vaikščiojo, apžiūrinėjo prekes ir tiesiog spontaniškai nutarė pavogti magnetolą. Žiūrėjo tik kainas, kad būtų nedidelės vertės turtas. „Tolstyj” paėmė iš ekspozicijos magnetolą ir įdėjo jam į maišelį, kuris buvo pritaikytas vogti, nes yra padarytas viduje su folija, kad nesuveiktų apsaugos magnetas. Kai jie praėjo pro kasas nesumokėję, ir jau ėjo prie išėjimo, juos sulaikė apsaugos darbuotojai. Jis nepastebėjo, kur dingo jo pažįstamas „Tolstyj”. Jį patį nuvedė į tarnybines patalpas, ten maiše rado pavogtą prekę. Nuoširdžiai gailisi dėl pasikėsinimo įvykdyti vagystę. Papildomai apklaustas D. T. paaiškino, kad prisiminė “Tolstyj” vardą ir pavardę T. V.,  tačiau su pastaruoju jau nebebendrauja. Ketina pakeisti gyvenimo būtą, gydytis nuo priklausomybės narkotikams, yra užsiregistravęs darbo biržoje. (41, 44 b. l.)

Kaltinamasis T. V. kaltu visiškai prisipažino ir paaiškino, kad D. T. pažįsta, tai jo draugas, kuris taip pat vartojo narkotikus. Jis pats jau 2,5 metų vartojo heroiną. Abu su D. T. pasikėsino įvykdyti vagystę 2018-05-29 apie 14.50 val., kai užėjo į prekybos centrą „Senukai” P. Lukšio g. Vilniuje, kur spontaniškai nutarė kartu pavogti kokią nors prekę. Kas pasiūlė pavogti, jis neatsimena. Prekę norėjo parduoti ir gautus pinigų išleisti narkotikams. Abu prekybos salėje apžiūrinėjo prekes, jis paėmė iš prekybinės lentynos magnetolą, įdėjo į D. T. maišelį, ir abu ėjo iš parduotuvės. Pirmas išėjo jis, o D. T. neišėjo, nes jį sulaikė apsaugos darbuotojai. Šiuo metu pakeitė savo gyvenimo būdą, stengiasi atsikratyti blogų įpročių, įsiregistravo Vilniaus priklausomybės ligų centre ir gydosi nuo priklausomybės narkotikams. Dėl padarytų veiksmų nuoširdžiai gailisi. (73-74 b. l.)

2018-05-29 apžiūrėta bei nufotografuota įvykio vieta – prekybinė salė prekybos centre “Senukai” P. Lukšio g. 34, Vilniuje. (12-15 b. l.)

2018-05-29 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad apsaugos darbuotojas V. B. (V. B.) pateikė automagnetolą ir maišelį su folija, paimtus pas sulaikytąjį D. T.. (18 b. l.)

2018-05-29 apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta automagnetola DVD B TM-728 ir maišelis su folija. Apžiūros metu padarytos nuotraukos, kurios prijungtos prie bylos. Automagnetola DVD B TM-728DR „MUSE“ grąžinta pagal pakvitavimą UAB “Kesko Senukai Lithuania”. (19-20, 21 b. l.)

Vaizdo įrašo apžiūros protokolu apžiūrėtas vaizdo įrašas, kuriame D. T. ir T. V. matomi 2018-05-29 „Senukų“ parduotuvės prekybos salėje. (28-29, 30-34 b. l.)

2018-06-22 daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas popierinis krepšys, rastas ir paimtas pas įtariamąjį D. T.. Krepšio viduje yra dar vienas savadarbis krepšys, pagamintas iš pilkos spalvos izoliacinės juostos, įdėtas ir apvyniotas į popierinį pilkos spalvos krepšelį su firminiu “Jack Jones” ženklu. Krepšio nuotraukos pridėtos prie bylos, viena pakuotė su savadarbiu maišu atiduota saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus daiktų saugyklą. (22-24, 25, 26 b. l.)

Byloje surinktais ir aukščiau aptartais įrodymais nustatyta, kad D. T. ir T. V. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, tai yra, padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje.

Skirdamas kaltinamiesiems bausmes, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Abu kaltinamieji padarė baudžiamąjį nusižengimą, veiksmai nutruko pasikėsinimo stadijoje.

Kaltinamojo D. T. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad visiškai prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Kaltinamasis anksčiau teistas du kartus, tačiau ne už nusikaltimus nuosavybei, administracinėmis nuobaudomis baustas daug kartų, tačiau šiuo metu registravosi darbo biržoje.

Kaltinamojo T. V. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad kaltę visiškai pripažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Ji anksčiau teistas vieną kartą už neteisėtą nedidelio kiekio narkotinės medžiagos įgijimą, administracinėmis nuobaudomis baustas daug kartų, tačiau užsiregistravo priklausomybės ligų centre gydytis nuo priklausomybės narkotikams.

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas bausmės paskirties įgyvendinimo abiem kaltinamiesiems siekia skirdamas laisvės apribojimo bausmes. Sutikdamas su prokurorės siūloma bausmės rūšimi, teismas abiem kaltinamiesiems skiria įpareigojimą būti namuose tam tikru laiku, kadangi prokuroro prašomą skirti įpareigojimą be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos kaltinamieji ir taip privalės vykdyti, nes jis yra privalomas atliekant laisvės apribojimo bausmę.

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, esant BK 641 straipsnyje nustatytiems pagrindams, paskirtosios bausmės abiem kaltinamiesiems mažintinos vienu trečdaliu.

D. T. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK)  140 straipsnio tvarka buvo laikinai sulaikytas (35, 36 b. l.) nuo 2018-05-29 14.50 val. iki 2018-05-31 10.33 val. (dvi paros), šis laikas vadovaujantis BK 66 straipsniu įskaitytinas į bausmės laiką; vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „b“ papunkčiu dvi sulaikymo paros atitinka 4 laisvės apribojimo dienas.

D. T. 2018-05-30 nutarimu ir T. V. 2018-08-20 nutarimu paskirtos kardomosios priemonės rašytiniai pasižadėjimai neišvykti (46, 75 b. l.) paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, šiam įsiteisėjus – naikintinos.

Civilinio ieškinio, laikino nuosavybės teisės apribojimo, proceso išlaidų byloje nėra.

UAB „Kesko Senukai Lithuania“ apie proceso užbaigimą teismo baudžiamuoju įsakymu pranešta, skundo negauta.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – viena pakuotė su savadarbiu maišu,  atiduota saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus daiktų saugyklą pagal 2018-06-22 kvitą B, serija BBB Nr. 1PK002425 (26 b. l.) – sunaikintinas, o DVD su vaizdo įrašu, kuris saugomas byloje, paliktinas saugoti byloje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a : 

D. T. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio  4 dalyje, ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visą bausmės laiką būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi, bei per vieną mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu bei paskirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visą bausmės laiką būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi, bei per vieną mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Į bausmės laiką D. T. įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2018-05-29 14.50 val. iki 2018-05-31 10.33 val. (dvi paras), kas, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „b“ papunkčiu, atitinka 4 (keturias) laisvės apribojimo dienas.

Bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

D. T. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, šiam įsiteisėjus – panaikinti.

T. V. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visą bausmės laiką būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi, bei per vieną mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu bei paskirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visą bausmės laiką būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi, bei per vieną mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje

Bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

T. V. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, šiam įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vieną pakuotę su savadarbiu maišu, atiduotą saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus daiktų saugyklą pagal 2018-06-22 kvitą B, serija BBB Nr. 1PK002425 – sunaikinti, o DVD su vaizdo įrašu, saugomą byloje, palikti saugoti byloje.

Išaiškinti D. T. ir T. V., kad atlikdami paskirtą laisvės apribojimo bausmę, jie privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

D. T. ir T. V. išaiškinti, kad

1) nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jie turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas BPK nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                       Lilija Tarčevskaja