Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-1414-767-2012].doc
Bylos nr.: A2.2.-1414-767/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Radviliðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK 190521648 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

Admin.byla Nr. A2.9.-1414-767/2012

Proceso Nr. 4-35-3-01209-2012-2

Kategorija 41.1.; 52.3.



 

(S)

 

 

 

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE

 

2012-11-27

Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė,

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2012-10-26 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 81P-2076212-12,

n u s t a t ė:

 

V. R., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2012-10-26, apie 13:15 val., Radviliškyje, iš PC „(duomenys neskelbtini)“ prekybinės salės, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė prekių už 21,99 Lt ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs, tuo savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Teismo posėdyje V. R. nedalyvavo, nors apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai. Byloje esančiame asmens pasiaiškinime jis paaiškino, kad iš PC prekybinės salės paėmė 1 butelį balzamo „Žalios devynerios“, įsidėjo į vidinę kišenę ir išėjo nesusimokėjęs pro kasas, taip pasielgė dėl padauginto alkoholio kiekio ir noro pataisyti sveikatą, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Pažeidimas visiškai įrodytas pareiškimu, poėmio aktu, pažyma apie asmens baustumą, administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu, iš kurių matyti, kad pažeidėjas padarė smulkią svetimo turto vagystę.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi, pažeidėjas baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. R. skirtina minimali bauda.           

Teisėja, atsižvelgdama į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasi ATPK 30 str., 50 str., 284 str., 287 str.         

n u t a r i a :

 

            V. R. už pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., skirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

            Bauda turi būti sumokėta Šiaulių valstybinės mokesčių inspekcijos Radviliškio skyriui (AB bankas “Swedbank”, b.k. 73000, sąsk. Nr.LT247300010112394300, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Sumokėjus baudą kvito šaknelę būtina pristatyti teismui.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.

 

Teisėja                                                                                                                Vilma Šiukštienė


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 30 str. Nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrosios taisyklės