Civilinė byla Nr. e2-177-1005/2018
Teisminio proceso Nr. 2-26-3-01083-2017-5
Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.17. 3.2.8.5. 3.4.1.1.
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. gegužės 14 d.
Kupiškis
Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Raimundas Rakauskas,
sekretoriaujant Redai Stonikienei,
dalyvaujant ieškovei V. K. ir jos atstovei advokatei Janinai Umbrasienei,
atsakovo atstovui advokatui Algimantui Kolpertui,
trečiajam asmeniui pareiškiančiam savarankiškus reikalavimus E. K.,
institucijos, teikiančios byloje išvadą - Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Violetai Motiejūnienei,
viešame parengiamajame posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovės V. K. ieškinį atsakovui G. K. dėl nepilnamečiui vaikui priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo, trečiasis asmuo pareiškiantis savarankiškus reikalavimus E. K., išvadą teikianti institucija – Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,
n u s t a t ė :
Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmuose yra nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės V. K. ieškinį atsakovui G. K. dėl nepilnamečiams vaikams priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo, išvadą teikianti institucija – Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius. Ieškovė prašo pakeisti (duomenys neskelbtini) Rokiškio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtintą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kuria atsakovas vaikų E. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir G. K., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui nuo sprendimo dėl santuokos nutraukimo įsiteisėjimo dienos iki jų pilnametystės įsipareigoja mokėti po 200 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį periodinėmis išmokomis, priteisiant iš atsakovo G. K. vaikų išlaikymui nuo 2017 m. gruodžio 1 d. iki jų pilnametystės po 200 Eur kiekvienam vaikui. Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovo jos naudai bylinėjimosi išlaidas.
Trečiasis asmuo pareiškiantis savarankiškus reikalavimus E. K. prašo teismo iš atsakovo G. K. priteisti 200 Eur išlaikymą, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo jos pilnametystės, t. y., 2018 m. kovo 15 d. iki ji mokysis, bet ne ilgiau, kaip iki jai sukaks 24 metai. Trečiasis asmuo pareiškiantis savarankiškus reikalavimus, taip pat, prašo teismo priteisti jai iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.
Parengiamojo teismo posėdžio metu šalys ir trečiasis asmuo su savarankiškais reikalavimais pateikė rašytinę taikos sutartį, kurią prašė teismo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.
Institucijos, teikiančios byloje išvadą, atstovė pagarsinus taikos sutarties nuostatas, susijusias su nepilnamečiu vaiku, patvirtino, kad taikos sutartis atitinka vaiko interesus.
Prašymas tenkintinas, pateikta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.
Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi.
Iš teismui pateiktos šalių sudarytos taikos sutarties matyti, kad šią sutartį sudariusios šalys susitarė dėl išlaikymo dydžio nepilnamečiui vaikui nustatyto Rokiškio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pakeitimo bei siekia taikiai išspręsti ginčą. Atitinkamai atsakovas G. K. ir trečiasis asmuo pareiškiantis savarankiškus reikalavimus E. K., taikiai susitarė dėl išlaikymo teikimo E. K. jau tapus pilnamete iki kol ji mokysis, bet ne ilgiau, kaip iki jai sukaks 24 metai.
Taikos sutartis tvirtintina, nes jos turinys neprieštarauja įstatymams, šalių ir kitų asmenų teisėms ir teisėtiems interesams (Lietuvos Respublikos CK 6.983-6.986 straipsniai), byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 5 punktas).
Teismas išaiškina šalims, jog, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos CPK 294 straipsnio 2 dalis), tačiau dėl šeimos bylų specifikos ir pobūdžio bylos nutraukimas nesukelia tokių pat pasekmių, kaip bendrosios kompetencijos bylose. Kadangi nepilnamečio vaiko poreikiai bei tėvų galimybės teikti tam tikro dydžio išlaikymą dėl objektyvių priežasčių gali keistis, todėl su ieškiniu dėl išlaikymo dydžio bei formos pakeitimo šalys gali kreiptis į teismą be apribojimų, todėl šiuo atveju negalioja bylos nutraukimo pasekmė dėl draudimo kreiptis į teismą vėl.
Bylinėjimosi išlaidas sudaro už ieškinio reikalavimus dėl išlaikymo priteisimo mokėtinas 108 Eur žyminis mokestis, kadangi procesiniai dokumentai teismui buvo teikiami elektroninių ryšių priemonėmis (Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis). Kadangi šalys parengiamojo posėdžio metu sudarė taikos sutartį, teismas sprendžia, kad iš atsakovo valstybės naudai priteistina tik 25 procentai anksčiau aptarto žyminio mokesčio dydžio (Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjant bylą patirta 7,69 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, kurios yra priteistinos iš ieškovės atsižvelgiant į šalių valią, išdėstytą taikos sutartyje.
Teismas, vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi,
n u t a r i a:
Patvirtinti tarp ieškovės V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) atsakovo G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir trečiojo asmens pareiškiančius savarankiškus reikalavimus E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 2018 m. gegužės 9 d. sudarytą rašytinę taikos sutartį dėl Rokiškio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių dalies pakeitimo tokiomis sąlygomis:
„Ieškovė V. K., trečiasis asmuo pareiškiantis savarankiškus reikalavimus E. K. ir atsakovas G. K. susitarė pabaigti civilinę bylą taikos sutartimi tokiomis sąlygomis:
- Sutarties šalys susitaria pakeisti Rokiškio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos taikos sutarties 1 punktą, kuriame išspręstas išlaikymo vaikams klausimas ir naujai susitaria dėl išlaikymo vaikams teikimo taip:
- Atsakovas G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) teikia išlaikymą dukrai E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo 2017 m. gruodžio 15 d. po 170 Eur (vienas šimtas septyniasdešimt eurų) iki dukros pilnametystės (duomenys neskelbtini). Atsakovas G. K. už paminėtą laikotarpį yra sumokėjęs kas mėnesį po 100 Eur ir yra skolingas 210 Eur, kuriuos sumoka per tris kalendorinius mėnesius nuo tos dienos, kai įsiteisėja teismo nutartis, kuria patvirtinama ši taikos sutartis.
1. 2. Atsakovas G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) teikia išlaikymą dukrai E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo 2018 m. kovo 14 d. po 170 Eur (vienas šimtas septyniasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki dukra mokysis pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuos aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir bus ne vyresnė negu 24 metai.
- Atsakovas G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) teikia išlaikymą sūnui G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo 2017 m. gruodžio 15 d. po 170 Eur (vienas šimtas septyniasdešimt eurų) iki sūnaus pilnametystės kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. Atsakovas G. K. yra sumokėjęs išlaikymą sūnui G. K. po 100 Eur ir yra skolingas 2018 m. gegužės 15 dienai iš viso 350 Eur, kuriuos sumokės per šešis kalendorinius mėnesius nuo tos dienos, kai įsiteisėja teismo nutartis, kuria patvirtinama ši taikos sutartis.
- Atsakovas G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) sumoka trečiajam asmeniui E. K. jos turėtų bylinėjimosi išlaidų dalį – 100 Eur iki 2018 m. rugsėjo 1 d.
- Atsakovas G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) sumoka ieškovei V. K. jos turėtų bylinėjimosi išlaidų dalį – 200 Eur iki 2018 m. rugsėjo 1 d.
- Kitos šalių turėtos išlaidos lieka šalims.
- Teismo turėtas pašto išlaidas sumoka ieškovė V. K..“
Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-177-1005/2018.
Priteisti iš atsakovo G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: bankas „Swedbank“ AB, a. s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas „DNB“ AB, a. s Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, bankas „SEB“ AB, a. s. Nr. LT05 7044 0600 0788 7175), 27 Eur (dvidešimt septynis eurus ) žyminio mokesčio (įmokos kodas – 5660).
Priteisti iš ieškovės V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: bankas „Swedbank“ AB, a. s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas „DNB“ AB, a. s Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, bankas „SEB“ AB, a. s. Nr. LT05 7044 0600 0788 7175), 7,69 Eur (septynis eurus ir 69 ct) pašto išlaidų (įmokos kodas – 5660).
Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.
Teisėjas Raimundas Rakauskas