Civilinė byla Nr. 2-1639-753/2015
Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01391-2015-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.5.1.5; 2.5.8.9; 2.5.10.5.1; 2.5.20.1;
3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2.
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. spalio 5 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kaišiadorių šiluma“ ieškinį atsakovei D. P. dėl skolos už komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas ir
n u s t a t ė:
uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Kaišiadorių šiluma“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei D. P., prašydama priteisti iš jos 763,64 Eur dydžio skolą už komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas, 1,26 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 23 Eur žyminį mokestį.
Atsakovei D. P. teismo procesiniai dokumentai įteikti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str., 2015 m. rugsėjo 14 d. viešai paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje, todėl laikytina, kad ieškinio bei ieškinį pagrindžiančių rašytinių įrodymų kopijos ir pranešimas apie atsiliepimo pateikimą atsakovei įteikti tinkamai. Ji per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį ir (ar) prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį, todėl teismas priima sprendimą už akių, ginčą spręsdamas pagal ieškovės pareikštą reikalavimą ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuodamas dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovės pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas tokį sprendimą priimti ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).
Atlikus formalų įrodymų tyrimą byloje, nustatyta, kad 2007 m. birželio 5 d. ieškovė UAB „Kaišiadorių šiluma“ ir atsakovė D. P. sudarė Šilumos vartojimo pirkimo–pardavimo sutartį Nr. 86-30-1193 (toliau – Šilumos pirkimo sutartis) ir Karšto vandens vartojimo pirkimo–pardavimo sutartį Nr. 86-30-1193/1 (toliau – Karšto vandens pirkimo sutartis) (b. l. 9-11, 12-14, 15), pagal kurias ieškovė tiekė šilumos energiją ir vandens pašildymo paslaugas butui, esančiam Kaišiadoryse, Gedimino g. 86-30, kur yra deklaruota atsakovės gyvenamoji vieta (b. l. 23), prižiūrėjo pastato šildymo ir karšto vandens sistemas, o atsakovė turėjo atsiskaityti ieškovei už tiekiamą šilumos energiją ir karštą vandenį pagal pateiktą mokėjimo pranešimą iki poataskaitinio mėnesio paskutinės dienos. Šilumos pirkimo sutarties 7.3 p. ir Karšto vandens pirkimo sutarties 6.3 p. nustatyta, kad neapmokėjus iki nustatyto termino vartotojui skaičiuojami 0,04 proc. delspinigiai už kiekvieną uždelstą dieną nuo nesumokėtos sumos. Savo prievolių atsakovė nevykdė. UAB „Kaišiadorių šiluma“ atsakovei siuntė 2015 m. birželio 9 d. raginimą geruoju iki 2015 m. birželio 30 d. sumokėti 689,03 Eur skolą už suteiktas paslaugas (b. l. 17). 2015 m. liepos 16 d. ieškovė kreipėsi į Kaišiadorių rajono apylinkės teismą dėl teismo įsakymo išdavimo, tačiau teismo 2015 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi teismo įsakymas iš D. P. išieškoti skolą UAB „Kaišiadorių šiluma“ panaikintas, kreditorės pareiškimas paliktas nenagrinėtas, nes iškėlus bylą teisme ir priėmus teismo įsakymą paaiškėjo, jog skolininkės gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos. Ieškovė nurodo, kad nuo 2015 m. balandžio 1 d. iki 2015 m. rugpjūčio 1 d. už šilumos ir karšto vandens tiekimą butui, esančiam Kaišiadoryse, Gedimino g. 86-30, susidarė 763,64 Eur dydžio įsiskolinimas. Tai patvirtina ir 2015 m. rugpjūčio 11 d. pažyma apie mokesčių skaičiavimą už patalpų šildymą ir karštą vandenį (b. l. 8), kur nurodomi ir atsakovei apskaičiuoti 1,26 Eur delspinigiai. Duomenų apie tai, kad ieškovei skola sumokėta, į bylą nepateikta.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d. ir 3 d., 6.200 str. 1 d. ir 2 d., 6.256 str. 1 d., prievolės (sutartys) turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovė D. P. su ieškove UAB „Kaišiadorių šiluma“ sudariusi Šilumos pirkimo ir Karšto vandens pirkimo sutartis savo įsipareigojimų ieškovei nevykdė, nors ji butui, dėl kurio sudarytos sutartys, tiekė šilumą bei karštą vandenį, prižiūrėjo šildymo ir karšto vandens sistemas, todėl iš jos ieškovei priteistina prašoma 763,64 Eur skola. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai jos patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Atsakovė įsipareigojo laiku nesumokėjusi mokesčių, mokėti ieškovei 0,04 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną, todėl iš jos ieškovei UAB „Kaišiadorių šiluma“ taip pat priteistina prašoma delspinigių suma, t. y. 1,26 Eur.
Iš atsakovės ieškovei priteistinos ir 5 proc. dydžio metinės palūkanos už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015 m. rugpjūčio 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovės priteistinos ir ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 23 Eur žyminis mokestis (b. l. 7) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Valstybei pašto išlaidos iš atsakovės nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 3 Eur (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ su pakeitimu).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)-286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 763,64 Eur (septynių šimtų šešiasdešimt trijų eurų, 64 euro centų) skolą, 1,26 Eur (vieno euro, 26 euro centų) delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas už teismo priteistą sumą nuo 2015 m. rugpjūčio 24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) žyminį mokestį UAB „Kaišiadorių šiluma“, kurios juridinio asmens kodas 158996646.
Atsakovė D. P. per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos jį priėmusiam Kaišiadorių rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali jo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Ieškovė UAB „Kaišiadorių šiluma“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti jį Kauno apygardos teismui, skundą paduodama per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Rasa Balsevičienė