Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-930-793-2011].doc
Bylos nr.: A2.2.-930-793/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

       

Administracinė byla Nr. A2.2.-930-793/2011

(Proceso Nr. 4-06-3-00652-2011-0)

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.

(S)

Registro objekto Nr. ROIK 07-11-5906252

 

 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2011 m. kovo 3 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. G. išnagrinėjęs S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

S. G. (duomenys neskelbtini), apie 15.47 val., iš (duomenys neskelbtini) prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio adresu (duomenys neskelbtini), pavogė prekių už 26,68 Lt. Tuo S. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

S. G. buvo supažindinta su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad pažeidėjai yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. 2011-03-03 pažeidėja neatvyko į teismo posėdį, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjos veiksmai leidžia daryti išvadą, jog ji vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės darbuotojos pareiškimu, parduotuvės kasininkės - pardavėjos paaiškinimu, poėmio aktu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga. 

S. G. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę, atsižvelgtina į pavogtų daiktų vertę ir faktinį jų kiekį, pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjos asmenybę. S. G. skirtina mažesnė bauda nei administracinės baudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, vidurkis.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

 

n u t a r i a :

 

S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytą pažeidimą skirti 400,00 Lt (keturių šimtų litų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per  Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėjas                                                                                                                          Petras Mineikis