Administracinė byla Nr.A2.6-916-751/2011

                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00861-2011-4

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 45.4.2; 45.4; 52.3 (N)                                

(S)

JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. lapkričio 28 d.

Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, išnagrinėjęs V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, nedirbančio, II-os gr. invalidas, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą dalyvaujant pažeidėjui,

              n u s t a t ė :

V. G. 2011-11-10 apie 22 val. 10 min., J.Basanavičiaus g., Jonavoje, vairavo automobilį AUDI 90, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (teisės vairuoti nėra įgijęs). Automobilis nėra įregistruotas įstatymų nustatyta tvarka. Tuo jis pažeidė KET 14, 238 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 1 d.

Pažeidėjas V. G. apklaustas teisme parodė, kad vairuotojo teisių niekada nėra turėjęs. Automobilis priklauso jam, nes įvykio dieną tą automobilį buvo nupirkęs, bet tik nebuvo sutvarkyti automobilio pirkimo dokumentai.. Šiai dienai automobilis jau įformintas jo vardu. Kadangi automobilis buvo pirktas Šakiuose, todėl į namus važiavo per Jonavą, kur policijos pareigūnų buvo sulaikytas. Automobilį vairavo, nes nebuvo kam vairuoti. Automobilio pirkti važiavo trise, tačiau netikėtai nupirkus iš karto du automobilius reikėjo trijų vairuotojų, todėl jis pats vieną iš jų ir vairavo. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

V. G. kaltė padarius pažeidimus įrodyta bylos medžiaga (pažeidėjo paaiškinimu surašant ATP protokolą, Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu Nr. 276, pažyma apie transporto priemonės išregistravimą, 2011-11-10 vyr.patrulių R. S. ir R. J. tarnybiniais pranešimais), todėl jis yra baustinas.

Pažeidėjo V. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str. str., 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 30-33 str.,             

n u t a r i a :

V. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d. ir jį už tai nubausti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda.

V. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d. ir jį už tai nubausti 100 Lt (vieno šimto litų) bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas apjungti apėmimo būdu ir paskirti galutinę nuobaudą - nubausti V. G. 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda.

Paskirta bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke ar pašte į  VMI prie Finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas 57846 , sąskaitos numeris LT 247300010112394300 ).  Baudos sumokėjimą patvirtinantis dokumentas turi būti pateiktas Jonavos rajono apylinkės teismui (1a kabinetas). Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, turite teisę,  ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą  dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą,  nutarimas bus išsiųstas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                           Vidmantas Paurys

Su teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str.1d. supažindintas.

Nutarimo nuorašą gavau: V. G., 2011-11-28