ATP byla Nr. A2.6.-632-898/2015

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00366-2015-7

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

39.1.; 39.2.; 45.4.1.; 52.3.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. vasario 23 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B., kuriam protokolo surašymo metu išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį,

n u s t a t ė :

E. B. 2014 m. rugpjūčio 2 d., 16.21 val., Šiaulių raj., kelyje Šiauliai-Palanga, 5,60 km., vairuodamas automobilį „BMW X5“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam 70 km/h greičiui, važiavo 127 km/h greičiu, įvertinus paklaidą ±4 km/h, nustatytas važiavimo greitis 123 km/h, viršijo leistiną greitį 53 km/h, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje.

E. B. į paskirtą 2015-02-23, 10.00 val. bylos nagrinėjimą neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Iš pateiktos medžiagos matyti, jog E. B. prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai dėl to gailėjosi.

E. B. kaltę, be jo paties prisipažinimo, taip pat įrodo kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai: kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas Nr. 39U-16939777-14, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus tarnybinis pranešimas dėl padaryto kelių eismo taisyklių pažeidimo, kuriame nurodytos iš esmės analogiškos aplinkybės, jog 2014 m. rugpjūčio 2 d., 16.21 val., Šiaulių raj., kelyje Šiauliai-Palanga, 5,60 km., vairuodamas automobilį „BMW X5“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam 70 km/h greičiui, važiavo 127 km/h greičiu, įvertinus paklaidą ±4 km/h, nustatytas važiavimo greitis 123 km/h, viršijo leistiną greitį 53 km/h.

Atsižvelgiant į tai, kad E. B. vairuodamas automobilį viršijo leistiną greitį 53 km/h (po paklaidos – užfiksuotas jo greitis 127 km/h, paklaida ± 4 km/h, t.y. prie leistino 70 km/h greičio važiavo 123 km/h greičiu), jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį.

E. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant E. B. nuobaudą už padarytą pažeidimą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į E. B. asmenybę – praeityje administracine tvarka baustas, turi galiojančią administracinę nuobaudą už analogiškus KET pažeidimus (10-12 b. l.). Įvertinęs šias aplinkybes bei siekdamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, vadovaudamasis protingumo ir teisingumo kriterijais, teismas daro išvadą, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti E. B. už padarytą teisės pažeidimą paskyrus minimalią baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 124 straipsnio 6 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, 324-326 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                             Jurgita Kolyčienė