Civilinė byla Nr. e2YT-7939-642/2017                              

                                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-06-3-02953-2016-9)

                                                                                Procesinio sprendimo kategorija : 2.5; 2.5.2;

                                                                                     2.5.3;2.5;3.2.6;3.2.6.1;3.6.5;3.4.5;3.4.5.2

             (S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. gegužės 29 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė,

sekretoriaujant Joanai Runelienei,

dalyvaujant pareiškėjui pareiškėjo S. F. (S. F.) atstovei advokatei Agatai Staševskajai,

                   viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo S. F. (S. F.) pareiškimą suinteresuotam asmeniui valstybės įmonei Turto bankui, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

Teismas

n u s t a t ė:

2017 m. balandžio 12 d. pareiškėjas kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kuriuo pareiškėjas teismo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog (duomenys neskelbtini) mirusio pareiškėjo tėvo G. F. (G. F.) palikimą po jo mirties faktiškai pradėdamas valdyti priėmėjo sūnus pareiškėjas S. F.. Nurodė, kad pareiškėjas yra vienintelis palikėjo G. F. pirmos eilės įpėdinis, apie kitų galimų įpėdinių buvimą jam nėra žinoma. Palikėjas G. F. mirė, būdamas našlys. Palikėjas G. F. pirmą santuoką sudarė (duomenys neskelbtini) su pareiškėjo motina – T. Š. F., su kuria nutraukė santuoką (duomenys neskelbtini). Palikėjas antrąją santuoką sudarė (duomenys neskelbtini) su N. R., kuri (duomenys neskelbtini) mirė. Vaikų, išskyrus pareiškėją, palikėjas G. F. neturėjo. Pareiškėjas per įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą tėvo palikimą, t.y. 46,48 kv. m. bendro ploto butą su rūsiu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), priėmė, pradėdamas palikėjo turtą faktiškai valdyti. Pareiškėjas 2016 m. liepos 20 d. sudarė Gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), panaudos sutartį su panaudos gavėja S. M.. Minėta sutartimi panaudos gavėja įpareigojo butą prižiūrėti ir saugoti bei laiku sumokėti visas faktines buto išlaikymo išlaidas. Nėra jokių buto komunalinių mokesčių, administravimo išlaidų įsiskolinimų.

Suinteresuotas asmuo atsiliepimu į pareiškimą iš esmės sutiko su pareiškėjo reikalavimu. Suinteresuotas asmuo teismo posėdyje nedalyvauja, pateikė prašymą bylą nagrinėti nedalyvaujant suinteresuoto  asmens atstovui.

Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo tėvas G. F. (G. F.).  Palikėjas G. F. mirė, būdamas našlys. Palikėjas G. F. pirmą santuoką sudarė (duomenys neskelbtini) su pareiškėjo motina – T. Š. F., su kuria nutraukė santuoką (duomenys neskelbtini). Palikėjas antrąją  santuoką sudarė (duomenys neskelbtini) su N. R., kuri (duomenys neskelbtini).  Vaikų, išskyrus pareiškėją, palikėjas G. F. neturėjo. Pareiškėjas yra vienintelis palikėjo G. F. pirmos eilės įpėdinis, apie kitų galimų įpėdinių buvimą jam nėra žinoma. Pareiškėjas palikėjo palikimą t.y. 46,48 kv. m. bendro ploto butą su rūsiu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Klaipėda, (duomenys neskelbtini), po jo mirties priėmė faktiškai pradėdamas jį valdyti. Pareiškėjas 2016 m. liepos 20 d. sudarė Gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), panaudos sutartį su panaudos gavėja S. M.. Minėta sutartimi panaudos gavėja įpareigojo butą prižiūrėti ir saugoti bei laiku sumokėti visas faktines buto išlaikymo išlaidas. Nėra jokių buto komunalinių mokesčių, administravimo išlaidų įsiskolinimų.

Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius,  kreipiasi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalis).

Įvertinus byloje esančius įrodymus, teismas daro išvadą, jog po palikėjo G. F. mirties jo sūnus pareiškėjas S. F. rūpinosi palikėjo turtu kaip savo, todėl laikytina, jog pareiškėjas S. F. priėmė po palikėjo G. F. mirties palikimą faktiškai pradėdamas turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas tam, kad pareiškėjas galėtų viešame registre įregistruoti daiktines (nuosavybės) teises į palikėjo G. F. turtą, t.y. į butą, esantį (duomenys neskelbtini)

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, pareiškimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnis, 5.51 straipsnis ).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 264, 265, 269, 270, 444, 448 straipsniais,

Teismas

n u s p r e n d ž i a:

visiškai tenkinti pareiškėjo S. F. (S. F.) pareiškimą suinteresuotam asmeniui valstybės įmonei Turto bankui, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad (duomenys neskelbtini) mirusio palikėjo G. F. (G. F.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimą po jo mirties faktiškai pradėdamas valdyti priėmėjo sūnus pareiškėjas S. F. (S. F.), asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Juridinę reikšmę turintį faktą nustatyti, kad pareiškėjas S. F. (S. F.) galėtų viešame registre įregistruoti daiktines (nuosavybės) teises į palikėjo G. F. (G. F.) turtą po jo mirties.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas  Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                            Danutė Žvinklytė