Civilinė byla Nr. e2YT-7120-1021/2019
Teisminio proceso Nr.: 2-53-3-00249-2019-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.3.9.2.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.9.
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. spalio 30 d.
Vilkaviškis
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Jonas Abraitis,
sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei,
dalyvaujant: suinteresuotam asmeniui R. T.,
išvadą duodančios institucijos, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus, atstovei R. B.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nepilnamečių Ž. Ž. ir G. Ž. nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo, nuolatinio globėjo (rūpintojo) skyrimo ir kitų klausimų išsprendimo, suinteresuotas asmuo R. T., kurią prašoma skirti rūpintoja (globėja), išvadą duodančios institucijos, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.
Teismas
n u s t a t ė :
I. Byloje dalyvaujančių asmenų procesinių dokumentų esmė.
2019 m. rugsėjo 12 d. teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2021-1021/2019 nuspręsta: apriboti neterminuotai G. Ž., gimusios .(duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) motinos valdžią nepilnametės dukros G. Ž., gimusios .(duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir nepilnametės dukros Ž. Ž., gimusios .(duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu; nustatyti nepilnametės G. Ž., gimusios .(duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir nepilnametės Ž. Ž., gimusios .(duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su laikinąja globėja R. T., gimusia .(duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje .(duomenys neskelbtini)., iki teismo sprendimo dėl vaikų globos nustatymo ir globėjo skyrimo įsiteisėjimo; priteisti iš atsakovės G. Ž., gimusios .(duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą nepilnametei dukrai G. Ž., gimusiai .(duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir nepilnametei dukrai Ž. Ž., gimusiai .(duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 100 (vieną šimtą) Eur kiekvienai kas mėnesį nuo kreipimosi į teismą dienos 2019 m. vasario 12 d., iki jų pilnametystės, šią sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
2019 m. rugsėjo 12 d. teismo nutartimi nutarta civilinėje byloje Nr. e2-2021-1021/2019 pradėti bylą dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo skyrimo nepilnametei G. Ž., gimusiai .(duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir nepilnametei dukrai Ž. Ž., gimusiai .(duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) byloje dalyvaujančiais asmenimis laikyti – instituciją, duodančią išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrių, ir suinteresuotą asmenį – R. T.; įpareigoti Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrių per 10 dienų imtinai pateikti teismui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 498, 499 straipsniuose nurodytus duomenis, reikalingus išnagrinėti bylą dėl vaikų nuolatinės globos nustatymo ir globėjų jiems skyrimo, ir išvadą dėl vaikų nuolatinės globos ar rūpybos nustatymo ir vaikų globėjų ar rūpintojų paskyrimo reikalingumo; bylos nagrinėjimo laikui prijungti civilinę bylą Nr. e2-2021-1021/2019.
2019 m. rugsėjo 24 d. gauti teismo reikalauti duomenys (pareiškimas) bei išvada iš Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus, kuriuose nurodoma, kad nepilnametės Ž. Ž. ir G. Ž. liko be motinos globos ne laikinai, o visam laikui, nepilnametės neturi jokių galimybių grįžti į šeimą ir šios nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą skirti joms nuolatinį globėją (rūpintoją). S. Ž. Ž. ir G. Ž.; nuolatinį globėją (rūpintoją), jos bus apsaugotas nuo naujų išgyvenimų, dabartinės šeimos praradimo. Be to, laikinasis globėjas (rūpintojas) nustatomas tik administracine tvarka, tuo tarpu nuolatinis globėjas (rūpintojas) nustatomas teismine tvarka. 2019-09-23 VTAS buvo gautas R. T. sutikimas tapti Ž. Ž. ir G. Ž. nuolatine globėja (rūpintoja). R. T. gyvena santuokoje su A. T., augina 2 vaikus – T. T. ir G. T.. Kartu su R. T. gyvenantys vyresni nei 16 metų asmenys, sutinka, kad R. T. taptų Ž. Ž. ir G. Ž. globėja (rūpintoja), - pagrindas 2019-09-22 vyresnių kaip 16 metų asmenų sutikimai dėl vaiko globėjo (rūpintojo) skyrimo. R. T. ir A. T. gyvena jiems nuosavybės teise priklausančiame name (šeimai nuosavybės teise priklauso pusė namo), adresu .(duomenys neskelbtini), - pagrindas Vilkaviškio rajono savivaldybės Kybartų seniūnijos 2019-09-20 pažyma Nr. (2019-12-PS)-758. Namo gyvenamasis plotas - 65,78 m2, name yra 3 kambariai, virtuvė, namas su visais patogumais yra visi reikiami baldai ir namų apyvokos daiktai, šildymas centrinis - vietinis. R. T. namų aplinka, gyvenimo sąlygos yra tinkamos ir pritaikytos auginti vaikus. R. T. atitinka globėjams (rūpintojams) keliamus reikalavimus – turi darbą, pastovias pajamas, gauna neįgalumo išmoką, materialiai apsirūpinus. 2019-09-23 įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašuose apie fizinį asmenį duomenų apie R. T. teistumą nėra. 2019-09-23 Administracinių nusižengimų registro išraše duomenys apie R. T. administracinius nusižengimus (pažeidimus) nenurodyti. K. R. T. atitinka globėjams (rūpintojams) keliamus reikalavimus, patvirtina ir Vilkaviškio rajono švietimo pagalbos tarnybos 2019-08-13 išvada Nr. G-3 „D. R. T.“, kurioje nurodyta, kad R. T. yra pasirengusi globoti G. Ž. ir Ž. Ž.. R. T. sutinka vykdyti įstatyminio globėjo (rūpintojo) pareigas. R. T. yra G. Ž. ir Ž. Ž. biologinės motinos G. Ž. sesuo. R. T. skyrimas Ž. Ž. globėja ir G. Ž. rūpintoja atitinka nepilnamečių G. Ž. ir Ž. Ž. interesus. R. T. šeimoje G. Ž. ir Ž. Ž. bus sudarytos sąlygos pasiruošti savarankiškam gyvenimui, bus puoselėjamos jo fizinės ir dvasinės savybės, rūpinamasi jų auklėjimu. N. Ž. Ž. ir G. Ž. sutinka, kad R. T. būtų paskirta jų nuolatine globėja (rūpintoja), - pagrindas 2019-09-23 Vaiko nuomonės išklausymo aktai Nr. 12TSD-1166 ir Nr. 12TSD-1167 ir kiti pridedami dokumentai. G. Ž. ir Ž. Ž. yra sveikos, - pagrindas VšĮ Kybartų pirminės sveikatos priežiūros centro 2018-09-12 medicininiai pažymėjimai Nr.211 ir Nr. 210. Duomenų apie kitus asmenis, norinčius tapti Ž. Ž. globėjais ar G. Ž. rūpintojais, VTAS neturi (e. b. 2 t., b. l. 93-96).
II. Byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų teismo posėdyje esmė.
Suinteresuotas asmuo R. T. teismo posėdyje su pareiškimu sutiko, bei paaiškino, kad globėja (rūpintoja) būti sutinka. Dabar ji yra laikina globėja. Laikinai mergaites globoja 1 metai ir 1 mėnesis. Kartu su ja gyvena, vyras ir du vaikai. Vienam sūnui 16 metų, dukra eina į mokyklą. Ji neteista, vyras jos taip pat neteistas, administracinių nuobaudų neturi, skolų neturi. Gyvena savo būste, t. y. jiems su sutuoktiniu priklauso ½ dalis gyvenamojo namo, viso gyvenamosios patalpos plotas virš septyniasdešimt kv. metrų. Iš viso trys kambariai. Du kambariai yra po 22 kv. metrus, vietos užtenka. Pati dirba, atlyginimo už pusę darbo dieną gauna apie 300 eurų. Vyras taip pat dirba. Turi savo žmones ir dirba. Vyras uždirba įvairiai būna ir 500 eurų per mėnesį ir daugiau. Sąlygos vaikams gyventi tinkamos, turi savo kambarį. Pilnai aprūpintos, eina į mokyklą. Iš mokyklos nusiskundimų, kad vaikai praleidžia pamokas nėra. Jos sveikatos būklė gera. Mergaitės yra sveikos, tik dabar yra tvarkomi dantukai ir pan. Jų motina neatsirado. Jos vyras sutinka, kad ji globotų mergaites. Mergaitės turi paveldėtą namą po tėvo mirties, bet dar nėra sutvarkyti dokumentai. Kol kas negali sutvarkyti minėtų dokumentų kaip laikinoji globėja. Mergaitės gaudavo našlaičių išmokas už tėtį, tačiau nėra žinoma, ar mama šituos pinigėlius nėra išvaisčiusi. Buvo atidarytos mergaitėms atskiros sąskaitos ir nėra žinoma, ar ten yra pinigų. Dar vaiko pinigus gaudavo, kol ji netapo laikinąja globėja. Pačios mergaitės nori, kad ji jas globotų. Kitų asmenų norinčių globoti nėra. Buvo siūlyta mergaičių tetai, t. y. jų tėvo seseriai tapti globėja, bet sakė, kad jie nenori, nes per seni. Daugiau nieko nebuvo. Atvažiavęs mergaičių tėvo brolis iš užsienio pasakė, kad ji turės pasiimti globoti mergaites, nes jie matė kas darosi. (2019 m. spalio 22 d. teismo posėdžio protokolo - garso įrašo 5 min. 12 sek.-11 min. 13 sek.).
Išvadą duodančios institucijos, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus, atstovė R. B. teismo posėdyje pareiškimą palaikė, bei paaiškino, kad pateikė rašytinius įrodymus pagrįsdami pareiškime nurodytus reikalavimus, taip pat ir išvadoje (2019 m. spalio 22 d. teismo posėdžio protokolo - garso įrašo 12 min. 01 sek.-12 min. 52 sek.).
2019 m. rugsėjo 11 d. teismo posėdyje nagrinėjant civilinę bylą Nr. e2-2021-1021/2019 dėl motinos valdžios neterminuoto apribojimo buvo išklausyta vaikų Ž. Ž. (2019 m. rugsėjo 11 d. teismo posėdžio protokolo – garso įrašo 4 min. 20 sek. - 18 min. 30 sek.) ir G. Ž. nuomonė (2019 m. rugsėjo 11 d. teismo posėdžio protokolo – garso įrašo 20 min. 59 sek. - 32 min. 48 sek.), iš kurios matyti, kad jos sutinka, jog jų globėja būtų teta R. T., pas kurią joms sudarytos tinkamos sąlygos.
Teismas
k o n s t a t u o j a:
III. Pareiškimo tenkinimo teisiniai pagrindai, motyvai.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnį ir 3.257 straipsnio 6 punktą, kai abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra neterminuotai apribota tėvų valdžia ir dėl to vaikas yra likęs be tėvų globos/rūpybos ir esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, nustatoma nuolatinė globa (rūpyba) ir vaiko priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. CK 3.251 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, to paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad rūpyba nustatoma vaikams sulaukusiems keturiolika metų.
Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais bei byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimais teismo posėdyje nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 12 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2021-1021/2019 buvo neterminuotai apribota nepilnamečių vaikų Ž. Ž., gim. .(duomenys neskelbtini), ir G. Ž., gim. .(duomenys neskelbtini), motinos G. Ž. valdžia vaikų atžvilgiu, sustabdant asmenines ir turtines teises, pagrįstas giminyste ir nustatytas įstatymų ( e. b. 2 t., b. l. 74-83). N. Ž. Ž. ir G. Ž. tėvas L. Ž., 2019-01-22 Gyventojų registro - duomenų bazės išrašo duomenimis, miręs, mirties data - 2016-06-19. Taigi nepilnametės Ž. Ž. ir G. Ž. esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, todėl Ž. Ž., kuri šiuo metu yra 13 metų amžiaus, nustatytina nuolatinė globa, G. Ž., kuri šiuo metu yra 14 metų, nustatytina nuolatinė rūpyba (CK 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 6 punktas, 3.251 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).
Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2018 m. rugsėjo 18 d. įsakymu Nr. B-ĮV-1122, B-ĮV-1123 Ž. Ž. ir G. Ž. buvo nustatyta laikinoji globa, nuo 2018 m. rugsėjo 18 d. vaikų globėja paskirta R. T. (civilinė byla Nr. e2-2021-1021/2019, b. l. 19, 20). R. T. sutinka ir toliau vykdyti globėjos (rūpintojos) funkcijas bei prašo paskirti ją nepilnamečių vaikų Ž. Ž. ir G. Ž. nuolatine globėja (rūpintoja) ( e. b. 2 t., b. l. 99; 2019 m. spalio 22 d. teismo posėdžio protokolo - garso įrašo 5 min. 12 sek.-11 min. 13 sek.). Šiai dienai kitų asmenų, norinčių ir galinčių globoti nepilnamečius vaikus Ž. Ž. ir G. Ž., nėra (e. b. 2 t., b. l. 93-96). R. T. turi sąlygas globoti nepilnamečius vaikus Ž. Ž. ir G. Ž.: ji su šeima gyvena jai ir sutuoktiniui nuosavybės teise priklausančioje gyvenamojo namo dalyje, esančiame adresu .(duomenys neskelbtini). sav.; gyvenamajame name gyvenimo ir buities sąlygos geros, tinkamos vaikams gyventi. Nepilnametės turi atskirą kambarį, kur gyvena kartu su R. T. dukterimi. R. T. ir jos sutuoktinio finansinė padėtis stabili, R. T. ir jos sutuoktinis dirba ir gauna pastoviams pajamas, jų finansinė padėtis yra stabili, materialiai apsirūpinę (e. b. 2 t., b. l. 104). Nepilnametės mergaitės Ž. Ž. ir G. Ž. yra sveikos, kokie nors ypatingi įgūdžiai rūpinantis vaikų sveikata nereikalingi (e. b. 2 t., b. l. 134, 135). P. R. T. taip pat yra sveika, globoti nepilnamečius vaikus gali (e. b. 2 t., b. l. 136). R. T. ir jos sutuoktinis A. T. yra iš esmės nepriekaištingos reputacijos: jie neteisti, administracine tvarka vienerių metų bėgyje nebausti ( e. b. 2 t., b. l. 107-108, 161). Vilkaviškio rajono švietimo pagalbos tarnybos 2019 m. rugpjūčio 13 d. išvadoje Nr. G-3 nurodyta, kad R. T. yra pasirengusi globoti G. Ž. ir Ž. Ž. (e. b. 2 t., b. l. 109-116). R. T. su nepilnametėmis Ž. Ž. ir G. Ž. sieja giminystės ryšys, ji yra jų teta. Nuo 2018 m. rugsėjo 18 d. nepilnametės gyvena jos šeimoje, kur jaučiasi saugios ir nori gyventi su teta R. T. (e. b. 2 t., b. l. 97, 98, 139, 140 ). Todėl, atsižvelgiant į paminėtas faktines aplinkybes, R. T. skirtina Ž. Ž. ir G. Ž. nuolatine globėja (rūpintoja), nes pripažintina, kad tai geriausiai atitinka nepilnamečių vaikų interesus (CK 3.259 straipsnis).
Paskyrus nepilnamečių vaikų G. Ž. ir Ž. Ž. nuolatine globėja (rūpintoja) R. T., nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatytina su globėja (rūpintoja) R. T. jos gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas).
Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 12 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2021-1021/2019 iš G. Ž., gimusios .(duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo priteistas materialinis išlaikymas nepilnametei dukrai G. Ž., gimusiai .(duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir nepilnametei dukrai Ž. Ž., gimusiai .(duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 100 (vieną šimtą) Eur kiekvienai kas mėnesį nuo kreipimosi į teismą dienos 2019 m. vasario 12 d., iki jų pilnametystės, šią sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, priteistas vaikų išlaikymo pinigines lėšas pavesti tvarkyti uzufrukto teise teismo paskirtam, nustačius globą, vaikų globėjui. Nustatytina, kad įsiteisėjus šiai teismo nutarčiai dėl vaiko globos nustatymo ir globėjo jam paskyrimo, nepilnamečių vaikų išlaikymo lėšas uzufrukto teise pavedama tvarkyti vaiko nuolatinei globėjai (rūpintojai) R. T. (CK 3.275 straipsnis). Bei kito nepilnamečių vaikų turto administravimui R. T. skirtina turto administratore (CK 3.263 str., 3.264 str., 3.265 str.).
Globėjai (rūpintojai), turto administratorei išaiškintinos jos teisės ir pareigos bei atsakomybė ((duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalis, CK 3.271, 3.272, 3.273 straipsniai).
Nutartis vykdytina skubiai ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 504 straipsniais,
n u t a r i a :
Nustatyti nepilnametei G. Ž., gimusiai .(duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.
Nustatyti nepilnametei Ž. Ž., gimusiai .(duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.
Paskirti nepilnametės G. Ž., gimusios .(duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatine rūpintoja R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią adresu .(duomenys neskelbtini).
Paskirti nepilnametės Ž. Ž., gimusios .(duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią adresu .(duomenys neskelbtini)
Nustatyti nepilnamečių Ž. Ž., gimusios .(duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. Ž., gimusios .(duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su globėja (rūpintoja) R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.
Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 12 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2021-1021/2019 iš G. Ž., gimusios .(duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisto nepilnamečių vaikų G. Ž., gimusios .(duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir Ž. Ž., gimusios .(duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise, bei kito jų turto administratore, paskirti globėją (rūpintoją) R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Rūpintojai, turto administratorei išaiškinti, kad vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 str.1 d.). Įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėjas (rūpintojas) gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui (CK 3.271 str.2 d.). Vaiko globėjo (rūpintojo) teisės: 1. Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. 2. Vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 str.). Vaiko globėjo (rūpintojo) atsakomybė: 1. Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka; 2. Vaiko globėjas (rūpintojas) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 str.).Nutartį vykdyti skubiai.
Nutarties patvirtintą kopiją per tris darbo dienos nuo jos priėmimo išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Per tris darbo dienas po nutarties įsiteisėjimo dienos išsiųsti šios nutarties patvirtintą kopiją valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.
Teisėjas Jonas Abraitis