Civilinė byla Nr. 2-3273-375/2016

proceso Nr. 2-69-3-22135-2015-1

procesinio dokumento kategorija: 3.2.6.5.1

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. sausio 20 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovams R. S. ir K. L. S. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas UAB „Kauno vandenys“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovų R. S. ir K. L. S. 85,09 Eur skolą proporcingai turimam turtui 40,84 Eur ir 44,25 Eur, taip pat priteisti bylinėjimosi išlaidas bei 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas nurodė, kad UAB „Kauno vandenys“ tiekė geriamą vandenį atsakovams  į butą, esantį (duomenys neskelbtini).

Remiantis Valstybės įmonės  Registrų  centro  nekilnojamojo  turto  registro  centrinio duomenų banko išrašu butas, esantis (duomenys neskelbtini) priklausė atsakovams 48/100 ir 52/100 dalimis.

Atsakovams teismo procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu (paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt). Atsakovai per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį.

Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovai nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovams be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, atlikęs formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų: VĮ Registrų centras nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, priskaitytų apmokėjimų žiniaraščių, kontrolinių duomenų apie vandens sutikrinimą, Gyventojų registro tarnybos išrašų  vertinimą, ir atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jų piniginės prievolės ieškovui įvykdymą, įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

Atsakovai privalo vykdyti savo kaip tiekiamo vandens vartotojų pareigas ir atsiskaityti už suteiktas paslaugas (CK 6.38 ir 6.63 straipsniai). Atsakovai yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), bendraturčiai, kuriems butas priklauso 48/100 ir 52/100 dalimis. Atsakovai praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl ieškovui iš jų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Remiantis išdėstytais motyvais, atsakovų atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieškinį patenkinti visiškai ir iš atsakovų ieškovui priteisti 85,09 Eur sumą iš R. S. – 40,84 Eur, o K. L. S. – 44,25 Eur skolos sumą, procesines 5 procentų dydžio palūkanas, skaičiuojant už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos  iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.200, 6.205 straipsniai).

Patenkinus ieškinį iš atsakovų atitinkamomis dalimis ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos iš R. S. – 9,60 Eur žyminio mokesčio ir 15,98 Eur atstovavimo išlaidų, K. L. S. – 10,40 Eur žyminio mokesčio ir 17,31 Eur atstovavimo išlaidų. 

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), iš atsakovės R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 40,84 Eur skolos, 9,60 Eur žyminio mokesčio ir 15,98 Eur atstovavimo išlaidų, viso 66,42 Eur (šešiasdešimt šeši eurai ir 42 ct), iš atsakovo K. L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 44,25 Eur skolos, 10,40 Eur žyminio mokesčio ir 17,31 Eur atstovavimo išlaidų, viso 71,96 Eur (septyniasdešimt vienas euras ir 96 ct), 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistų sumų nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2015 m. lapkričio 9 d. - iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovai sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jie turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumą, įrodymus pagrindžiančius šias aplinkybes).

            Ieškovas turi teisę per 30 d. sprendimą apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

             Teisėja                                                                                                                 Irena Poderienė