Administracinė byla Nr. A2.6.-438-393/2015;

proceso Nr. 4-27-3-00375-2015-9;

procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4; 2.14.3.

(S)

LAZDIJŲ  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

N  U  T  A  R  I  M  A  S

2015 m. rugsėjo 23 d.

Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant administracinėn at­sa­­­komybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio vidurinį išsilavinimą, dirbančio (duomenys neskelbtini), vykdantį (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n  u  s  t  a  t  ė :

R. T. 2015-09-11 11 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) pa­karto­ti­nai, kai jam 2014-10-22 buvo paskirta ad­mi­nis­tracinė nuo­bauda už Lietuvos Res­pub­likos ad­mi­nis­tra­ci­nių tei­sės pažei­di­mų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d. numatytą pa­žei­dimą, būdamas ne­blai­vus (nustatytas 1,39 pro­m. girtumas), neturėdamas teisės vairuoti, vairavo nustatyta tvarka neįregistruotą, be techninės apžiūros ir neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu motorolerį „QINGQI QM 50QT-6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais R. T. pažeidė Ke­lių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 ir 226 punktų reikala­vimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos numatyta atsakomybė ATPK 123 str. 1 d., 5 d. ir 1302 str.

R. T. savo kaltę pripažino, dėl padarytų pažeidimų gailisi.

Be paties R. T. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta adminis­tra­cinio teisės pažei­di­mo protokolu Nr. 72P-37921009-15 (b. l. 4-5), policijos pareigūno M. R. tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), asmens blaivumo tes­tu, pa­tvir­ti­nančiu, kad 2015-09-11 23:43 val. R. T. nu­sta­tytas 1,39 promilės girtu­mas (b. l. 7), alkotesterio patikros ser­ti­fi­kato kopija, pa­tvir­ti­nančia, kad pa­tik­ros ser­ti­fika­tas ga­lio­ja iki 2015-12-08 (b. l. 8), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 9), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 10), VĮ „Regitra“ informacija, kad motoroleris „QINGQI QM 50QT-6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra išregistruotas iš Transporto priemonių registro (b. l. 23).

Minėti įrodymai patvirtina, kad R. T. po to, kai jam buvo paskirta ad­mi­nis­tracinė nuo­bau­da už ATPK 126 str. 4 d. nu­ma­tytą pa­žei­dimą, pakartotinai vairavo nustatyta tvarka neįregistruotą, be techninės apžiūros, neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu transporto priemonę – motorolerį, bū­da­mas ne­blai­vus, neturėdamas teisės vairuoti, to­dėl jo veiksmai pa­grįs­tai kva­lifi­kuoti pagal ATPK 123 str. 1 d., 5 d. ir 1302 str.

R. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis nuoširdžiai gailisi pa­da­­­ręs pažei­dimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į padarytų nusižengimų pobūdį (tyčiniai, vairavimas neblaiviam ir neturinčiam teisės vairuoti yra vienas iš pavojingiausių adminis­tra­ci­nių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvy­bei bei sveikatai), į R. T. as­me­nybę (dirbantis, neteistas, baustas administracine tvarka), jam už padarytus pažeidimus skirtinos sank­cijose numatytos minimalios baudos ir ATPK 1302 str. numatytas transporto priemonės – jo vairuoto, nustatyta tvarka neįregistruoto, be techninės apžiūros ir neapdrausto privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu motorolerio „QINGQI QM 50QT-6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas.

Galutinai pažeidėjui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkiausiąjį iš padarytųjų administracinių teisės pa­žeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi ATPK 26 str., 29 str., 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

n  u  t  a  r  i  a :

R. T. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d., ir nu­baus­ti jį 28 (dvidešimt aštuonių) eurų bauda.

R. T. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d., ir nu­baus­ti jį 23 (dvidešimt trijų) eurų bauda.

R. T. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 1302 str., ir nubausti jį 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų bauda su transporto priemonės – motorolerio „QINGQI QM 50QT-6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kon­fis­ka­vimu.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas apimti ir R. T. paskirti galutinę nuobaudą – 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų baudą su transporto priemonės – motorolerio „QINGQI QM 50QT-6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kon­fis­ka­vimu.

Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apy­gar­dos teis­mui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Teisėja              Irma Blekaitienė

Papildoma informacija: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasde­šimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytą ter­mi­ną, nutarimas skirti baudą siunčiamas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant ants­to­­liui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas. Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 1001. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ terminale.