Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-423-136-2013].doc
Bylos nr.: A2.6.-423-136/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Raseiniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

 

                                                                          adm. byla Nr.A-2.6-423-136/2013m.

                                                                                      (teisminio proceso Nr.4-36-3-00386-2013-9)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

                                                                                                             52.3

N U T A R I M A S

Raseiniai, 2013 m. balandžio 15 d.

 

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,

dalyvaujant -,

išnagrinėjus E. V. a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv.Kėdainių rajonas, km., administracinio teisės pažeidimo bylą

n u s t a t ė:

E. V. 2013 m. balandžio 6d. 18 val.25 min.,vairavo automobilį „Audi80“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Raseinių raj., Požėčių km., neturėdamas teisės vairuoti t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

E. V. į posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą, laiką ir datą jam žinoma, gavęs pranešimą ir pasirašęs administracinio teisės pažeidimų protokole.

Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga.Pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 128 str.1d., todėl pažeidėjas baustinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyta, kad administracine nuobauda yra atsakomybės priemonė,kuri skiriama administracinį pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi, gerbtų bendro gyvenimo taisykles,taip pat, kad pats pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo motyvus. Pažeidėjas administracine tvarka baustas. Jam skirtina sankcijoje numatytos  nuobaudos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30,  302,31 str.128 str. 1d., teismas

 

n u t a r i a:

E. V. nubausti: pagal LR ATPK 128 str. 1d.bauda 1000 ( vieno tūkstančio)litų.

Nutarimas gali būti apskųstas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka, per 20 dienų Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad baudą turite sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos,bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą įmokos kodas 6030 sąskaitos  numeris (duomenys neskelbtini). Sumokėjus baudą kvitą pristatyti į Raseinių rajono policijos komisariato 106 ar 107 kabinetą.Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą,turite teisę ATPK 313 str.4d.nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str.1d.)

 

Teisėja                                                                           Vidutė  Micevičienė


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 20 str. Administracinės nuobaudos tikslai
  • ATPK 128 str. Transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti
  • ATPK 313 str. Nutarimo skirti baudą įvykdymo terminai ir tvarka
  • ATPK 314 str. Priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas