Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-313-646-2010].doc
Bylos nr.: A2.2.-313-646/2010
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Skuodo rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariatas 191008577 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracine byla Nr

Administracine byla Nr.A2.2-313-646/2010

(Proceso Nr. 4-38-3-00263-2010)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

39.2.;41.1.;52.3.



SKUODO RAJONO APYLINKES TEISMAS

 

 

NUTARIMAS

 

 

2010 m. birželio 7 d.

Skuodas

 

 

 

              Skuodo rajono apylinkes teismo teisejas Henrikas Albertas Markavicius, dalyvaujant R. Ž., išnagrinejes R. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliecio, asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, nevedusio, nedirbancio, turincio 8 klasiu išsilavinima, gyvenancio (duomenys neskelbtini),  administracinio teises pažeidimu byla,

 

n u s t a t e:

 

R. Ž. surašytas administracinio teises pažeidimu protokolas už tai, kad jis padare veika, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, t. y. 2009 m. rugsejo men., tiksli data ir laikas nenustatyti, Bobeliškiu kaime, Skuodo rajono savivaldybeje, kartu su J. V. iš A. S. priklausancios negyvenamosios sodybos tycia, vagystes budu pagrobe metalini kamina,  padarydamas A. S. 100 litu turtini nuostoli.

R. Ž. savo kalte visiškai pripažino.

R. Ž. kalte irodyta jo paties prisipažinimu ir paaiškinimu, administracinio teises pažeidimo protokolu Nr. P589888, A. S. pareiškimu, J. V. paaiškinimu. R. Ž. padaryta veika atitinka administracinio teises pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50  straipsnyje, sudeti.

Administracine nuobauda R. Ž. skirtina atsižvelgiant i tai, kad jo atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta, todel jam skirtinas administracines baudos, numatytos ATPK 50 straipsnyje, vidurkis. Ipareigojimo atlyginti padaryta nuostoli klausimas nesprestinas, kadangi apie prašyma atlyginti padaryta turtini nuostoli nera pareiškes pareiškejas, ji pareikšti pareiškejas gali civilinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 33 straipsnio 2 dalis, 37 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, 292-293 straipsniais teismas

 

n u t a r i a:

 

              R. Ž. skirti administracine nuobauda- penkiu šimtu litu bauda.

              Nutarimas per dešimt dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skunda paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Skuodo rajono apylinkes teisma.

INFORMACIJA: Bauda turi buti sumoketa bet kuriame banke i Valstybines mokesciu inspekcijos saskaita (imokos kodas 57475, saskaitos Nr. LT247300010112394300) ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo iteikimo pažeidejui dienos, o apskundus toki nutarima- ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos. Apie baudos sumokejima butina pranešti teismui (pateikti mokejimo kvita ar jo kopija). Jeigu baudos pažeidejas sumoketi negali, jis turi teise kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius, esant sunkiai turtinei padeciai ar kitoms reikšmingoms aplinkybems, raštu jos mokejima išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis, pažeidejui teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali buti didesnes už bauda.

 

 

Teisejas                                                                                                Henrikas Albertas Markavicius