Civilinė byla Nr. e2A-3-589/2022

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06746-2018-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.12.2; 3.3.1.20

 (S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

P A P I L D O M A S  S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. vasario 24 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramunės Čeknienės, Ritos Dambrauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Vyginto Mažuikos,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo papildomo sprendimo priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovo M. I. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. birželio 16 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-43-400/2020 dėl skolos priteisimo pagal ieškovo M. I. ieškinį atsakovei viešajai įstaigai Krepšinio klubui „Lietkabelis“, tretiesiems asmenims, nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų – K. L., D. L., Ž. J., G. L., S. J., uždarajai akcinei bendrovei „Apostat“.

Teisėjų kolegija 

n u s t a t ė :

1.       Panevėžio apygardos teismas, apeliacine tvarka išnagrinėjęs ieškovo M. I. apeliacinį skundą, 2022 m. vasario 15 d. sprendimu jį tenkino ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. birželio 16 d. sprendimą panaikino.

2.       2022 m. vasario 17 d. Panevėžio apygardos teisme gautas ieškovo M. I. prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo. Prašyme nurodoma, kad teismas, priimdamas 2022 m. vasario 15 d. sprendimą, neišsprendė visų ieškovo M. I. bylinėjimosi išlaidų, patirtų pakartotinai bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme, priteisimo klausimo.

3.       Taip pat nustatyta, kad priimant 2022 m. vasario 15 d. sprendimą, nebuvo išspręstas išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, patirtų viso proceso metu, priteisimo klausimas.

Prašymas tenkinamas

4.       Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 277 straipsnio 1 dalies nuostatas teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu: 1) kuris nors reikalavimas, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, sprendime yra neišspręstas; 2) teismas, išsprendęs teisės klausimą, nenurodė priteistos sumos dydžio, perduotino turto ar veiksmų, kuriuos atsakovas privalo atlikti arba nuo kurių jis privalo susilaikyti; 3) teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

5.       Byloje nustatyta, kad ieškovas M. I., pakartotinai bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme, iš viso patyrė ir prašė priteisti 1 825 Eur bylinėjimosi išlaidas: 605 Eur už 2021 m. lapkričio 3 d. rašytinių paaiškinimų rengimą, 605 Eur už atsiliepimo į atsakovo 2021 m. lapkričio 15 d. pateiktus prašymus dėl bylos sustabdymo, bylos nagrinėjimo žodinio proceso tvarka ir įrodymų išreikalavimo rengimą, 10 Eur už reikalautų pateikti ieškovo banko sąskaitų, esančių Luminor banke, išrašų gavimą, 605 Eur už 2021 m. gruodžio 31 d. rašytinių paaiškinimų rengimą. Prie prašymų priteisti bylinėjimosi išlaidas ieškovas M. I. pridėjo išlaidas patvirtinančius dokumentus (sąskaitas už teisines paslaugas, mokėjimo nurodymus).

6.       Byloje taip pat nustatyta, kad bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme buvo patirtos 174,50 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (nors Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. birželio 16 d. sprendimu valstybei buvo priteista tik 47,50 Eur šių išlaidų). Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. rugsėjo 28 d. pažymą apie išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, kasacinis teismas patyrė 40,90 Eur tokių išlaidų. O bylą pakartotinai nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme buvo patirtos 26,25 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos.

7.       Kadangi ieškovas M. I., pakartotinai bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme, iš viso patyrė ir prašė priteisti 1 825 Eur bylinėjimosi išlaidų, valstybė viso proceso metu patyrė 241,65 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, o Panevėžio apygardos teismo 2022 m. vasario 15 d. sprendimu ieškovui M. I. priteistos tik 605 Eur advokato pagalbos išlaidos už 2021 m. gruodžio 31 d. rašytinių paaiškinimų rengimą, valstybės viso proceso metu patirtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos nepriteistos, bylinėjimosi išlaidų priteisimo klausimu priimtinas papildomas sprendimas. Likusios nepriteistos ieškovo M. I. turėtos 1 220 Eur bylinėjimosi išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio nustatytų ribų (Teisingumo ministro 2015 m kovo 19 d. įsakymu Nr. 1R-77 patvirtinta nauja redakcija, 8.16 punktas), yra pagrįstos pateiktais įrodymais, todėl jos priteistinos iš atsakovės viešosios įstaigos (toliau – ir VšĮ) krepšinio klubo „Lietkabelis“ (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 10 punktai, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis). Taip pat iš atsakovės VšĮ krepšinio klubo „Lietkabelis“ priteistinas 241,65 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginimas (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277, 290-291 straipsniais, teisėjų kolegija

n u s p r e n d ž i a :

ieškovo M. I. prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo tenkinti.

Priteisti iš atsakovės viešosios įstaigos krepšinio klubo „Lietkabelis“, juridinio asmens kodas 301048677, ieškovui M. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 220 Eur (vieną tūkstantį du šimtus dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų, patirtų bylą pakartotinai nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme, atlyginimo.

Priteisti valstybei iš atsakovės viešosios įstaigos krepšinio klubo „Lietkabelis“, juridinio asmens kodas 301048677, 241,65 Eur (du šimtus keturiasdešimt vieną eurą šešiasdešimt penkis centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginimo. Valstybei priteista suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5662.

Teisėjai                                        Ramunė Čeknienė 

Rita Dambrauskaitė

Vygintas Mažuika