Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-979-795/2017
Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.6; 21.14.7; 21.14.9; 21.14.10
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2017 m. gegužės 10 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-08-07 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2-1223-613/2006, kuriuo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda, vykdymo nutraukimo klausimą.
Teismas
nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-08-07 nutarimu (bylos Nr. A2-1223-613/2006) V. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 50 straipsnį paskirta 300,00 Lt (86,89 Eur) bauda. Pagal šį nutarimą Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2006-09-05 išdavė vykdomąjį raštą.
2017-05-09 antstolė Vida Daugirdienė grąžino Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-09-05 išduotą vykdomąjį raštą, nurodydama, kad vykdomajam dokumentui pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Vykdymo procesas nutrauktinas.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos, o pagal šio kodekso 675 straipsnio 3 dalį išdėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimą, – nuo išdėstymo termino pabaigos.
Nutarimas dėl baudos paskyrimo V. K. buvo priimtas 2006-08-07, 2006-09-05 išduotas vykdomasis raštas ir perduotas vykdymui. 2007-01-18 antstolė grąžino vykdomąjį raštą CPK 648 straipsnio 7 punkto pagrindu (dėl vykdomojo dokumento trūkumų), tačiau 2007-01-31 vykdomasis raštas priimtas antstolės V. Daugirdienės kontoroje ir buvo vykdomas. Po Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-08-07 nutarimo priėmimo praėjo daugiau nei 10 metų. Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, per penkerius metus nuo nutarimo dėl nuobaudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo ir perdavimo jį vykdyti jis nebuvo įvykdytas, 2017-05-05 antstolė Vida Daugirdienė surašė patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, nes pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas. Todėl nesant duomenų, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, kad išvengtų nuobaudos atlikimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukiamas dėl senaties termino suėjimo.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi,
n u t a r i a :
nutraukti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-08-07 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2-1223-613/2006, kuriuo V. K. paskirta administracinė nuobauda –86,89 Eur bauda, vykdymą.
Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Kristina Baškienė