Civilinė byla Nr. 2-42-906/2013

Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00004-2013-6

Procesinio sprendimo kategorijos 26.3; 116.1; 128.5.

(S)

SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. liepos 1 d.

Skuodas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Editai Rimgailienei,

dalyvaujant pareiškėjos D. A. atstovei, adv. Virginijai Pargaliauskienei,

išvadą teikiančios institucijos Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Z. D.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. A. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu.

Išnagrinėjęs bylą teismas,

n u s t a t ė :

pareiškėja D. A. prašo pripažinti jos tėvą A. A., gim. (duomenys neskelbtini) , neveiksniu. Pareiškėjas nurodė, kad jos tėvas apie 40 metų serga psichine liga, paranoidine šizofrenija, jis yra įtrauktas į sergančių psichinėmis ligomis įskaitą. A. A. dėl ligos yra agresyvus, kliedi, negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė palaikė pareiškimą, prašė pripažinti A. A. neveiksniu, nes dėl psichinės ligos negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, negali pasirūpinti savimi.

Išvadą teikiančios institucijos Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė palaikė pareiškimą, nurodė, kad ji kaip socialinė darbuotoja A. A. prižiūri, padeda apsirūpinti apie 2 m. laiko. A. A. gyvena vienas. Jis nesugeba pasirūpinti savimi dėl psichinės ligos, nesupranta savo veiksmų, negali jų valdyti. Be to prieš porą metų yra patyręs insultą dėl ko ir fiziologiškai negali pasirūpinti savimi. Teigia jog A. A. yra agresyvus, užsipuola aplinkinius, niekuo nepasitiki, nesutinka niekur pasirašinėti, todėl Socialinės paramos skyrius negali jam oficialiai paskirti socialinę priežiūrą. Jį lanko padeda prižiūrėti buvusi sutuoktinė S. A.. Dukra D. A. yra išvykusi į užsienį.

Liudytoja S. A. teismo posėdžio metu paliudijo, kad su A. A. yra išsituokusi prieš 30 metų, tačiau su juo bendrauja, padeda jam apsirūpinti. A. A. serga psichine liga apie 40 metų, yra agresyvus, prisigalvoja nebūtų dalykų, užsipuola praeivius. Jis negeria paskirtų vaistų, vengia vykti gydytis. A. A. turi du vaikus. Dukra D. A. išvykusi į užsienį, todėl negali juo pasirūpinti. Sūnus vengia su juo bendrauti nes A. A. grasina jam kirviu, buvo jį nepagrįstai apkaltinęs vagyste. Ji padeda pasirūpinti A. A.. Sutinka laikinai juo pasirūpinti iki bus nustatyta nuolatinė globa.

Prašomas pripažinti neveiksniu A. A., atsižvelgiant į jo sveikatos būklę, į eksperto išvadas nebuvo šaukiama dalyvauti teismo posėdyje.

Pareiškimas tenkintinas.

Vadovaujantis CK 2.10 straipsniu, fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu.

Nagrinėjamu atveju, gavus pareiškimą dėl A. A. pripažinimo neveiksniu, buvo paskirta Teismo psichiatrinė ekspertizė A. A. psichinei būsenai nustatyti (b. l. 9). 2013-04-30 Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte konstatuota, kad A. A. šiuo metu diagnozuojamas lėtinis psichikos sutrikimas - paranoidinė šizofrenija (nepertraukiama su progresuojančiu defektu eiga) (F20.0) bei multiinfarktinė demencija (įgyta silpnaprotystė) (F01.1). Dėl išreikštų ir progresuojančių pažintinių funkcijų sutrikimo, intelekto smukimo, mąstymo, emocinės - valios sferų nuskurdimo, nesugebėjimo planuoti ir įvertinti rezultatų, menkų socialinių įgūdžių, esminės kritikos aplink vykstantiems reiškiniams nebuvimo A. A. šiuo metu negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti įgydamas naujas civilines teises ir pareigas (b. l. 22-24). Šias aplinkybes patvirtino byloje dalyvavusi liudytoja S. A. ir išvadą teikiančios institucijos atstovė, socialinė darbuotoja Z. D..

Atsižvelgiant į teismo nustatytas aplinkybes teismas sprendžia, kad byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad A. A. dėl psichinės ligos negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei valdyti savo veiksmų, todėl yra pagrindas pripažinti jį neveiksniu (CK 2.10 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259-270 str. 468 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusį, (duomenys neskelbtini) neveiksniu.

Įsiteisėjus sprendimui, išsiųsti jį Centrinei hipotekos  įstaigai.

Teismo sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismą. Teismo sprendimą turi teisę apskųsti byloje dalyvaujantys asmenys, taip pat ir pats neveiksniu pripažintas  fizinis asmuo

Teisėjas                                                                                                                                    Svajūnas Bliudsukis