Civilinė byla Nr. eB2-795-1092/2020

Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00090-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.5; 3.2.9.10

                                                      (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. gegužės 8 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Aurimas Brazdeikis

rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „VR Electric“ pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „JLGKV“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

n u s t a t ė :

1.       Teisme 2020 m. kovo 12 d. gautas pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei. Jis priimtas nagrinėti teismo 2020 m. kovo 16 d. nutartimi.

2.       2020 m. balandžio 29 d. gautas atsakovės atsiliepimas į pareiškimą, kuriuo prašoma pareiškimą palikti nenagrinėtu, o teismui nusprendus bylą nagrinėti iš esmės – ieškovės pareiškimą atmesti kaip nepagrįstą. Atsiliepime nurodoma, kad įmonė vykdo veiklą, turi užsakymų, turto – atsargų – už 5 940 Eur.

3.       2020 m. gegužės 8 d. gautas ieškovės prašymas pareiškimą palikti nenagrinėtu, nurodant, kad ieškovė ieškinį atsiima, nes sudarytas susitarimas dėl įsiskolinimo išdėstymo. 2020 m. gegužės 8 d. taip pat gauti atsakovės paaiškinimai, kad šalys sudarė susitarimą dėl įsiskolinimo išdėstymo, kas rodo, kad pagrindų kelti bankroto bylą nebeliko.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

4.       Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 15 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nemokumo bylos nagrinėjamos Civilinio proceso kodekso nustatyta ginčo teisenos tvarka, išskyrus šio įstatymo nustatytas išimtis. Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 139 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo.

5.       Ieškovė pareiškė, kad atsiima pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo. Teismo vertinimu, atsakovės su ieškove sudarytas susitarimas ir pateikti atsiliepimai bei paaiškinimai leidžia daryti išvadą, kad atsakovė iš esmės sutinka su ieškinio atsiėmimu. Juolab kad net ir kitaip užbaigus šią bylą, neiškeliant atsakovei bankroto bylos, ieškovė ateityje įstatymų nustatyta tvarka galėtų kreiptis į teismą su nauju pareiškimu dėl bankroto bylos iškėlimo, pvz., jei atsakovė nevykdytų sudaryto susitarimo dėl įsiskolinimo išdėstymo. Atsižvelgiant į tai, kas paminėta, ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo tenkintinas, pareiškimas paliekamas nenagrinėtu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Palikti nenagrinėtu uždarosios akcinės bendrovės „VR Electric“ pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „JLGKV“ dėl bankroto bylos iškėlimo.

Nutarties kopiją išsiųsti ieškovei (jos atstovui per EPP), atsakovei (jos atstovui per EPP).

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėjas                                                        Aurimas Brazdeikis