Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-900-161/2012

                                                                        (Proceso Nr. 4-49-3-00872-2012-2)                                                                                    

                                                                Procesinio sprendimo kategorija 52.3.; 48.1.; 39.2.

(S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. lapkričio 26 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)  , administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

                                                                      n u s t a t ė :

A. G. 2012 m. rugsėjo 26 d., apie 23 val., (duomenys neskelbtini)  , iš chuliganiškų paskatų beldė į langus buto, kuris priklauso I. B., o 2012 m. rugsėjo 28 d., apie 23 val., apšlapino minėto buto duris, tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

A. G. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai (b.l. 1). Laikytina, kad A. G. vengia atvykti į teismą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), A. G. paaiškinimu (b.l. 2), G. O., E. Š. paaiškinimais (b.l. 3, 4), I. B. pareiškimu ir apklausos protokolu (b.l. 5, 7), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. G. atsakomybę lengvinančios aplinkybės tos, kad pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu bei prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (b.l. 2). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus bei atsižvelgiant į tai, kad A. G. yra nepilnametis, mokosi pagrindinėje mokykloje, jam, vadovaujantis LR ATPK 24 str. 4 d., skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – bauda, kuri gali pasiekti nuobaudos tikslus (LR ATPK 302 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  LR ATPK 24 str. 4 d., 30 str., 302  str., 174 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str., 

                                                           n u t a r ė : 

Paskirti A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)  ., pagal LR ATPK 174 str. - 50 Lt (penkiasdešimties litų) administracinę baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos į Vilniaus apskrities Valstybės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                            Edita Zarembienė