Civilinė byla Nr. 2YT-10723-1103/2022

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04819-2022-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1;

 (S)

 3.2.7.1; 3.4.5.20

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S 

2022 m. lapkričio 30 d. 

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Monika Mockutė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Domantei Kavaliauskei,

dalyvaujant pareiškėjo Jotainių socialinės globos namų atstovui K. M.,

suinteresuoto asmens A. L. atstovui advokatui Irmantui Tumui,

išvadą teikiančios institucijos Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei V. S.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Jotainių socialinės globos namų pareiškimą dėl teismo leidimo priimti palikimą globojamo asmens vardu išdavimo ir skyrimo turto administratoriumi, suinteresuotas asmuo byloje A. L., institucija teikianti išvadą - Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas išduoti teismo leidimą globotinio A. L. vardu priimti jo tėvo J. L., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą pagal apyrašą. Paskirti pareiškėją Jotainių socialinės globos namus A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi.

2.       Pareiškime nurodė ir teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas paaiškino, kad A. L. nuo 2014 m. lapkričio 21 d. gyvena Jotainių socialinės globos namuose. 2017 m. spalio 9 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. L. pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, tuo pačiu sprendimu Algimanto tėvas J. L. buvo atleistas nuo globėjo pareigų, ir jo globėju paskirti Jotainių socialinės globos namai, jam nustatyta institucinė globa, tačiau turto administratoriumi ir toliau liko tėvas J. L.. A. L. nustatytas antro lygio specialus nuolatinis slaugos poreikis, A. turi sunkią negalią, jam diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas ir elgesio sutrikimai nuo gimimo. Su A. artimas kontaktas yra apsunkintas dėl protinės negalios, jis kalba nerišliai, nesiorientuoja laike, nesuvokia tikrovės, negeba priimti sprendimų susijusių su pinigais ar nekilnojamuoju turtu. A. L. yra būtina visapusiška pagalba.  2022 m. spalio 4 d. gavo Panevėžio miesto 4-ojo notarų biuro 2022 m. rugsėjo 29 d. pranešimą Nr. (duomenys neskelbtini), apie tai, kad (duomenys neskelbtini) mirė globos namų gyventojo A. L. tėvas J. L..  Panevėžio miesto 4-ame notaro biure yra vedama paveldėjimo byla po J. L. mirties. J. L. turėjo nekilnojamąjį turtą butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas neturi informacijos ir duomenų, kad palikimas gali būti apsunkintas kreditorių reikalavimais, todėl palikimo priėmimas turi būti atliekamas palikimo priėmimo pagal apyrašą būdu. A. L. yra pirmos eilės įpėdinis. Kitų artimų šeimos narių, giminaičių A. L. neturi.

3.       Suinteresuoto asmens A. L. atstovas advokatas Irmantas Tumas atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, teismo posėdžio metu nurodė palaikantis pareiškėjo reikalavimus. Kadangi palikimą prašoma priimti pagal apyrašą, tai net ir paaiškėjus faktui, kad J. L. turėjo kreditorių, prievolės būtų vykdomos tik paveldėto turto vertės ribose. Tokiu atveju A. L. interesai nebūtų pažeisti. A. yra pirmos eilės įpėdinis, jeigu kuris nors tolimesnės eilės įpėdinis ir pateikė notarui pareiškimą dėl J. L. palikimo priėmimo, tai paveldėjimo teisės liudijimas vis tiek turi būti išduotas pirmos eilės įpėdiniui. Priėmus palikimą A. L. įgis nekilnojamojo turto, kurį reikės administruoti, nėra pagrindo manyti, kad institucinis globėjas negalėtų šitų pareigų tinkamai atlikti, nepažeidžiant globotinio interesų.  

4.       Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius pateiktoje išvadoje ir jų atstovė V. S. teismo posėdyje dėl teismo leidimo išdavimo ir pripažinimo administratoriumi nurodė, kad neprieštarauja, jog pareiškėjui būtų išduotas teismo leidimas priimti palikimą pagal apyrašą globotinio A. L. vardu, atsiradusį po jo tėvo J. L. mirties. Dėl turto administratoriaus paskyrimo nurodė, kad Jotainių socialinės globos namams jau ilgą laiką globojant neįgalų A. L. niekada nekilo jokių nesusipratimų, ginčų, nei Socialinės paramos skyrius, nei Vadoklių seniūnija niekada nėra gavusi jokių nusiskundimų, todėl tikslinga, kad A. L. turto administratoriumi būtų paskirtas jo globėjas Jotainių socialinės globos namai.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

pareiškimas tenkinamas.

5.       Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.10 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pripažinto neveiksniu tam tikroje srityje asmens vardu sandorius toje srityje sudaro jo globėjas. Pagal CK 3.240 straipsnio 1 - 2 dalis, globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės (CK 3.244 straipsnio 3 dalis). 

6.       Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 9 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeistas Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), A. L. pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 4-5). Neveiksniu pripažinto A. L. globėju paskirti Jotainių socialinės globos namai (pareiškėjas). A. L. turto administratoriumi liko iki tol ir jo globėjo pareigas vykdęs J. L.. J. L., neveiksniu pripažinto A. L. tėvas, (duomenys neskelbtini) mirė (b. l. 7). Po palikėjo J. L. mirties liko jam nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas: 5/8 dalys buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini); 5/8 dalys negyvenamosios patalpos – garažo bokso Nr. 33, esančio adresu (duomenys neskelbtini); 57/1360 dalys žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini); 33/400 dalys pastato gyvenamojo namo, 1/8 dalis pastato – ūkinio pastato, 1/8 dalis pastato – ūkinio pastato, 33/400 dalys kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių, esančių adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 21-32). Taip pat po palikėjo mirties liko jo vardu registruota transporto priemonė: automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 36-37). Testamentų registro išrašo duomenimis J. L. 2019 m. rugpjūčio 14 d. Panevėžio miesto 8-jame notaro biure įregistravo testamentą Nr. (duomenys neskelbtini). 

7.       CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyta, kad paveldint pagal įstatymą įpėdiniai lygiomis dalimis yra pirmos eilės – palikėjo vaikai (tarp jų ir įvaikiai) ir palikėjo vaikai, gimę po jo mirties. Byloje duomenų apie palikėjo skolas ar kreditorius nėra, Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis bylų teismuose palikėjo atžvilgiu nebuvo iškelta, nebuvo vykdomų vykdomųjų bylų palikėjo atžvilgiu (Liteko išrašas iš Antstolių informacinės sistemos registro (b. l. 35).

8.       Pažymėtina, kad įpėdinis nepriklausomai nuo paveldėjimo būdo, paveldi ne tik palikėjo turtą, bet ir jo skolas, jei tokių esama. Pagal CK 5.52 straipsnį padavęs pareiškimą dėl palikimo priėmimo notarui ir priėmęs palikimą įpėdinis už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, tuo tarpu priėmus palikimą pagal sudarytą turto apyrašą, už palikėjo skolas atsakoma tik paveldėtu turtu (CK 5.53 straipsnio 1 dalis).

9.       Atsižvelgiant į tai, jog palikimas priimamas neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto asmens vardu, įskaitant ir paveldėjimo teisinių santykių sritį (palikimo priėmimas, testamento sudarymas), siekiant apsaugoti neveiksnaus asmens teises, teismas sprendžia, kad palikimo priėmimas pagal apyrašą geriausiai apsaugos A. L. interesus, todėl pareiškėjui išduotinas teismo leidimas priimti palikimą neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto A. L. vardu, po jo tėvo J. L. mirties, pagal antstolio sudarytą turto apyrašą (CK 5.53 straipsnis).

10.       Pareiškėjui išaiškintina, kad dėl palikimo priėmimo pagal turto apyrašą jis su pareiškimu turi kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą, kuris išduoda įpėdiniui vykdomąjį pavedimą dėl turto apyrašo sudarymo. Notaro išduotą vykdomąjį pavedimą dėl turto apyrašo sudarymo įpėdinis turi ne vėliau kaip per dvi savaites pateikti bet kuriam palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismo veiklos teritorijoje veikiančiam antstoliui (CK 5.53 straipsnio 2 dalis).

11.       A. L. turi nekilnojamąjį turtą - 3/8 dalys buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini); 3/8 dalys negyvenamosios patalpos – garažo bokso Nr. 33, esančio adresu (duomenys neskelbtini); 171/1360 dalys žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini); 99/400 dalys pastato gyvenamojo namo, 3/8 dalis pastato – ūkinio pastato, 3/8 dalis pastato – ūkinio pastato, 99/400 dalys kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių, esančių adresu (duomenys neskelbtini), kuriems valdyti ir prižiūrėti yra būtina paskirti turto administratorių. Administruoti A. L. turtą ir būti skiriami turto administratoriumi sutinka Jotainių socialinės globos namai. Nuo 2017 m. spalio mėnesio Jotainių socialinės globos namai yra paskirti A. L. globėju. Kitų asmenų, besirūpinančių A. L. ir išreiškusių sutikimą administruoti A. L. turtą, nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad Jotainių socialinės globos namai galės tinkamai administruoti A. L. turtą, jie skirtini A. L. paprastuoju turto administratoriumi.

12.       Turto administratoriui išaiškinamos turto administratoriaus teisės ir pareigos, išdėstytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.244–3.245, 4.240, 4.242-4.245, 4.248-4.249, 4.251-4.252 straipsniuose. Turto administratoriui yra taikomi CK normų nustatyti globėjo apribojimai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 579-582 straipsniais,

n u t a r i a :

prašymą tenkinti.

Išduoti leidimą pareiškėjui Jotainių socialinės globos namams, juridinio asmens kodas 190793071, priimti palikimą globotinio A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu, atsiradusį po jo tėvo J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), pagal antstolio sudarytą turto apyrašą.

Išaiškinti, kad dėl palikimo priėmimo pagal turto apyrašą pareiškėjas su pareiškimu turi kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą.

Paskirti A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi jo globėją Jotainių socialinės globos namus, juridinio asmens kodas 190793071.

Nutartis dalyje dėl teismo leidimo išdavimo apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos. Nutartis dalyje dėl turto administratoriaus skyrimo per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio  rūmuose.

Teisėja                              Monika Mockutė