Administracinio teisės pažeidimo byla: A2.6.-659-630/2012

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00468-2012-4

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.(S)

    ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

    N U T A R T I S

    2012 m. lapkričio 6 d.

     Šakiai

                     Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai G. K., išnagrinėjo G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustos, neteistos, gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas G. K. surašytas už tai, kad ji 2012-10-21 apie 21:36 val. vairavo transporto priemonę – automobilį Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai nustatytas (0,71 promilių) girtumo laipsnis ir neturėdama vairuotojo pažymėjimo suteikiančio teisę vairuoti tos rūšies transporto priemones.

Darytina išvada, kad byla nėra parengta nagrinėti teisme, todėl ji grąžintina protokolą surašiusiai institucijai protokolo trūkumams pašalinti.

          Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. įtvirtina būtinus administracinio teisės pažeidimo protokolo turiniui keliamus reikalavimus. Minėto straipsnio 1 dalyje reikalaujama nurodyti administracinio teisės pažeidimo padarymo vietą, laiką ir esmę.

           Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d. suteikia teisę organui (pareigūnui), nagrinėjančiam administracinio teisės pažeidimo bylą, pakeisti nuorodą į ATPK straipsnį, jo dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, tačiau ši teisės norma nesudaro galimybės teismui savo iniciatyva papildyti kaltinimą asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, naujomis esminėmis faktinėmis veikos aplinkybėmis.

Administracinio teisės pažeidimo protokole formuluojant G. K. kaltinimą nėra nurodyta pažeidimo padarymo vietos, taip pat nurodyta, kad G. K. vairavo automobilį būdama neblaivi ir neturėdama vairuotojo pažymėjimo suteikiančio teisę vairuoti tos rūšies transporto priemones ir jos padaryta veika atitinka ATPK 129 str. numatytą pažeidimą, tačiau pagal minėtą straipsnį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo tuomet, kai vairuoja transporto priemonę apsvaigus nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, neturint teisės vairuoti, taigi iš kaltinimo nėra aišku, ar atsakomybėn traukiama G. K. vairavo neblaivi ir neturėjo su savimi vairuotojo pažymėjimo, ar vairavo automobilį būdama neblaivi ir neturėdama teisės vairuoti, taip pat neaišku kurioje vietoje galiami padarytas pažeidimas.

Konstatuotina, kad ATP protokolas neatitinka jam keliamų reikalavimų dėl jame neišsamiai išdėstytų faktinių aplinkybių ir tai kliudo teismui išnagrinėti bylą.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 260 str., teismas                

n u t a r i a:

administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.6.-659-630/2012 grąžinti protokolą surašiusiai institucijai protokolo trūkumams pašalinti.

              Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                     Lina Antanaitienė