Baudžiamoji byla Nr. N1-53-635/2011

Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00710-2010-6

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.26.2.1; 2.3.6.4.5.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011m. vasario 25d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, sekretoriaujant Irenai Valužienei, dalyvaujant prokurorei L. I. Baguckienei, gynėjams advokatams Vaclovui Šerlinskui, Vaclovui Juciui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

T. Z., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Š. Š. m., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs,  (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, nesimokantis, neteistas, 2009-10-Š. Š. rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 93 str. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d.

ANTANAS GARLA, a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Š. Š. r. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas 11 klasių (duomenys neskelbtini) moksleivis, nevedęs, (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

              Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

n u s t a t ė :

T. Z. ir A. G., veikdami bendrininkų grupe, 2010 m. rugsėjo 25 d., apie 19.30 val Š. Š. r., Kintų mst., ties Kintų vidurinės mokyklos pastatu, būdami apsvaigę nuo alkoholio, matant kitiems asmenims, tyčia mušdami kumščiais ir spardydami kojomis sumušė T. Š., jam sukeldami  nežymų sveikatos sutrikdymą ir fizinį skausmą, tokiais veiksmais viešoje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams  ir sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką.

Kaltinamasis T. Z. pagal jam pareikštą kaltinimą, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad būdamas labai girtas ir eidamas iš krepšinio aikštelės kartu su A. G. be jokios priežasties užpuolė ir sumušė kumščiais bei spardė kojomis nukentėjusįjį. Liovėsi atbėgus pašaliniams asmenims. Civilinius ieškinius pripažįsta, atlyginęs nėra, nes neturi pajamų. Gailisi nusikaltęs. Prašo susitaikius su nukentėjusiuoju baudžiamąją bylą nutraukti.

Kaltinamasis A. G. pagal jam pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė analogiškai kaltinamajam T. Z.. Dalį žalos atlygino, dėl likusios žalos atlyginimo susitarė. Prašo susitaikius su nukentėjusiuoju baudžiamąją bylą nutraukti.

N. T. Šeputis parodė, kad buvo nuvykęs į Kintų mstl., į svečius. Einant link namų, kuriuos apsistojo, iš nugaros pajuto smūgį, nuo kurio nugriuvo. Po to jam nugruyvus, abu kaltinamieji jį spardė, sudavė kumščiais. Aktyvesnis buvo A. G.. Su kaltinamaisiais susitaikė, jam dalis žalos atlyginta, dėl likusios dalies atlyginimo susitarė, prašo baudžiamąją bylą nutraukti.

Liudytoja J. P. ir A. B. patvirtino, kad nusikaltiomo metu matė kaip kaltinamieji sumušė nukentėjusįjį ir dar jį mušant jie šaukė, kad šie liautųsi.

Civilinė atsakovė D. Z. parodė, kad civilinius ieškinius pripažįsta, T. Z. yra jos vienintelis sūnus, kurį ji augina viena. Sūnus nedirba, nesimoko, vartoja alkoholinius gėrimus.

T. Š. padaryti kūno sužalojimai: veido sumušimas su daugybinėmis paviršinėmis kraujosruvomis, dešinės plaštakos sumušimas su III piršto minkštųjų audinių patinimu, kurie nukentėjusiajam sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą( Specialisto išvada Nr. G 1657/10(03, b.l. 20).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio Š. Š. r. sav. Kintų mstl., ties Kintų vidurinės mokyklos pastatu (b.l. 5-8).

Kaltinamajam T. Z. iš kart po įvykio nustatytas 2,51 promilės girtumo laipsnis ( b.l. 48).

Įvertinus ištirtus įrodymus, teismas daro neabejotiną išvadą, kad T. Z. ir A. G., viešoje vietoje įžūliais veiksmais pažeisdami viešąją tvarką, suduodami smūgius nukentėjusiajam, sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką ir jų veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir teismas tiki nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę  sunkinančiomis aplinkybėmis yra tai, kad nusikaltimą įvykdė veikdami bendrininkų grupe ir būdami apsvaigę nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 1 p., 9 p.).              A. G. anksčiau neteistas. T. Z. 2009-10-20 vadovaujantis BK 93 str. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės.

Kaltinamieji su nukentėjusiuoju susitaikė, prašo baudžiamąją bylą nutraukti. T. G. dalį žalos atlygino, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, savo noru dalį turtinės žalos atlygino, susitaikė su nukentėjusiuoju asmeniu, anksčiau nusikalstamų veikų nėra padaręs, todėl yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant šioms aplinkybėms A. G. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamoji byla nutrauktina ( BK 38 str. 1d.). Nutraukus bylą, kaltinamajam skirtina poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą(BK 67 str. 2d. 2, 4p.,71 str.).

Baudžiamoji byla T. Z. atžvilgiu nenutrauktina, nes jis yra anksčiau buvęs padaręs tyčinę nusikalstamą veiką ir praėjus tik vieneriems metams vėl padarė naują, tyčinę nusikalstamą veiką. Iniciatyvos atlyginti žalą nerodė, nedirba, nesimoko, todėl neabejotino pagrindo manyti kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, nėra. Skiriant T. Z. bausmę teismas atsižvelgia į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę bei jo gyvenimo ir auklėjimo sąlygas. Siekiant bausmės paskirties tikslų, teismo nuomone, T. Z. skirtina laisvės apribojimo bausmė.

Kardomosios priemonės, nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintinos (BPK 139 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 302 str., 303 str. 4d.  teismas,

n u s p r e n d ž i a  :

T. Z. pripažinti kaltu

pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. dėl viešosios tvarkos pažeidimo ir skirti laisvės apribojimą vieneriems (1) metams, įpareigojant per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje arba mokytis bei visą bausmės laikotarpį, būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, iki 2011m. gegužės 1 d. solidariai su A. G. atlyginti Valstybinei ligonių kasai 128.44 Lt žalą.

A. G. padariusį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1d. vadovaujantis baudžiamojo kodekso 38 str. 1d. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, susitaikius su nukentėjusiu asmeniu ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Paskirti A. G. baudžiamojo poveikio priemones 2MGL (260 Lt) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją sumokant per du (2) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, įpareigoti iki 2011m. kovo 30 d. atlyginti nukentėjusiajam turtinę žalą ir iki 2011m. gegužės 1 d. solidariai su T. Z. atlyginti Valstybinei ligonių kasai 128.44 Lt žalą.

Nuosprendžiui įsiteisėjus kaltinamiesiems kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Š. Š. rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Daiva Jazbutienė