Civilinė byla Nr. e2YT-7832-599/2020

Proceso Nr. 2-68-3-02976-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5.; 3.2.7.1. 

 (S)

       VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. kovo 04 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Erika Stočkienė,

sekretoriaujant Linai Skuderienei,        

dalyvaujant pareiškėjo atstovei  K. U.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Mykolo Romerio universiteto pareiškimą dėl įstatymo nustatyto praleisto termino atnaujinimo, suinteresuotas asmuo VĮ „Registrų centras“.

Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą,

n u s t a t ė :

pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu ir nurodė, kad Lietuvos Respublikos Seimas 2009-07-23 Nutarimu Nr. XI-411 „Dėl Mykolo Romerio universiteto statuto patvirtinimo“ patvirtino Mykolo Romerio universiteto statutą, be to, minėtas statutas buvo pakeistas Lietuvos Respublikos Seimo 2012-09-26 Nutarimu Nr. XI-2233 „Dėl Seimo nutarimo „Dėl Mykolo Romerio universiteto statuto patvirtinimo“ 1 priedėlio pakeitimo“. Pareiškėjas nurodė, jog Mykolo Romerio universiteto statuto redakcija, patvirtinta Lietuvos Respublikos Seimo 2012-09-26 Nutarimu Nr. XI-2233, nėra pateikta Juridinių asmenų registrui (toliau – Registras) iki šiol ir apie tai, kad Lietuvos Respublikos Seimo 2012-09-26 Nutarimu Nr. XI-2233 patvirtintas statutas nebuvo pateiktas Registrui pareiškėjas sužinojo tik 2019 metų pavasarį, kada įvyko universiteto rektoriaus rinkimai ir buvo siekiama atlikti informacijos apie institucijos valdymo organų keitimą Registre, be to, tuo metu taip pat paaiškėjo ta aplinkybė, jog Registre registruota universiteto tarybos sudėtis tik iš dalies atitinka faktinę sudėtį ir dėl Registre neįregistruoto 2012 metais patvirtinto universiteto statuto pareiškėjui tik iš dalies pavyko atnaujinti universiteto tarybos sudėtį Registre. Pareiškėjas taip pat nurodė, kad 2019-12-12 pareiškėjas kreipėsi į VĮ „Registrų centras“ su prašymu registruoti pakeistus steigimo dokumentus, tačiau 2020-01-28 buvo gautas VĮ „Registrų centras“ atsisakymas registruoti pakeistus steigimo dokumentus, motyvuojant, kad yra praleistas Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 2.46 straipsnio 4 dalies nuostatose numatytas terminas. Pareiškėjas prašė teismo atnaujinti praleistą terminą VĮ „Registrų centras“ registre įregistruoti VšĮ Mykolo Romerio universiteto statutą, kurio nauja redakcija yra patvirtinta Lietuvos Respublikos Seimo 2012-09-26 Nutarimu Nr. XI-2233 „Dėl Seimo nutarimo „Dėl Mykolo Romerio universiteto statuto patvirtinimo“ 1 priedėlio pakeitimo“. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė pareiškėjo pareiškime išdėstytus argumentus palaikė pilnai ir prašė teismo pareiškimą tenkinti pilnai.

Suinteresuotas asmuo per teismo nustatytą procesinį terminą pateikė atsiliepimą į pareiškimą. Suinteresuotas asmuo nurodė, kad juridinių asmenų registro tvarkytojas, išnagrinėjęs pareiškėjo pateiktus dokumentus, 2019-12-16 raštu Nr. S-85474 (15.1E) informavo pareiškėją apie tai, kad pareiškėjo statutas yra negaliojantis, kadangi jis pateiktas praleidus Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 2.46 straipsnio 4 dalies nuostatose nurodytą šešių mėnesių terminą. Be to, kad atsižvelgiant į tai, jog juridinių asmenų registro tvarkytojo 2019-12-16 rašte Nr. S-85474 (15.1E) nurodyti trūkumai per nustatytą terminą nebuvo pašalinti, tai juridinių asmenų registro tvarkytojas 2020-01-24 raštu Nr. S-4927(15.1) atsisakė įregistruoti pareiškėjo prašomus pakeitimus. Suinteresuotas asmuo taip pat nurodė, jog atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas yra viešoji įstaiga, tai vadovaujantis galiojančių teisės aktų nuostatomis, statuto atitiktis įstatymų reikalavimams neturi būti tvirtinama notaro, todėl toksai jo nustatytas reikalavimas pareiškėjui buvo perteklinis. Suinteresuotas asmuo prašė teismo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra. Į teismo posėdį suinteresuoto asmens atstovas neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką suinteresuotam asmeniui yra pranešta tinkamai, prašymo atidėti šios civilinės bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl ši civilinė byla yra nagrinėjama suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.

Pareiškimas tenkintinas pilnutinai.

 Iš byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad Lietuvos Respublikos Seimas 2009-07-23 Nutarimu Nr. XI-411 „Dėl Mykolo Romerio universiteto statuto patvirtinimo“ patvirtino Mykolo Romerio universiteto statutą ir minėtas statutas buvo pakeistas Lietuvos Respublikos Seimo 2012-09-26 Nutarimu Nr. XI-2233 „Dėl Seimo nutarimo „Dėl Mykolo Romerio universiteto statuto patvirtinimo“ 1 priedėlio pakeitimo“. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, jog 2019-12-12 pareiškėjas su prašymu kreipėsi į VĮ „Registrų centras“ Vilniaus filialo Juridinių asmenų registravimo skyrių dėl steigimo dokumentų naujos redakcijos įregistravimo ir VĮ „Registrų centras“ Vilniaus filialas 2020-01-24 Sprendimu Nr. S-4927(15.1) atsisakė registruoti steigimo dokumentus, motyvuojant, jog yra praleistas šešių mėnesių terminas jiems įregistruoti. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė nurodė, kad pareiškėjas praleido įstatymo nustatytą terminą steigimo dokumentams įregistruoti tik dėl Mykolo Romerio universitete atsakingų darbuotojų kaltės, t. y. neinformuojant pareiškėjo vadovybės apie neatliktus darbus.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 2.46 straipsnio 2 daliies nuostatose yra numatyta, kad juridinio asmens steigimo dokumentai netenka galios, jeigu jie nebuvo pateikti juridinių asmenų registrui per šešis mėnesius nuo steigimo dokumentų sudarymo, jeigu kiti įstatymai nenustato kitokio termino.

Ištryręs byloje esančius rašytinius įrodymus bei pareiškėjo atstovės paaiškinimus, teismas daro išvadą, jog  pareiškėjo pateikti įrodymai apie tai, kad už statuto įregistravimą juridinių asmenų registre buvusi atsakinga pareiškėjo darbuotoja netinkamai vykdė savo pareigas, patvirtina tą aplinkybę, jog terminas steigimo dokumentams įregistruoti juridinių asmenų registre buvo praleistas dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis (LR CPK 176 str. – 179 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas dėl svarbių priežasčių praleido terminą steigimo dokumentams įregistruoti juridinių asmenų registre ir nuo paaiškėjimo momento per protingą terminą kreipėsi į teismą dėl jo atnaujinimo, tai pareiškėjui yra atnaujintinas terminas steigimo dokumentams įregistruoti Juridinių asmenų registre.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291, 578 straipsnių nuostatomis, teismas,

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti pilnai.

Pareiškėjui VšĮ Mykolo Romerio universitetui, juridinio asmens kodas 111951726, atnaujinti

praleistą terminą VĮ „Registrų centras“ registre įregistruoti VšĮ Mykolo Romerio universiteto statutą, kurio nauja redakcija yra patvirtinta Lietuvos Respublikos Seimo 2012-09-26 Nutarimu Nr. XI-2233 „Dėl Seimo nutarimo „Dėl Mykolo Romerio universiteto statuto patvirtinimo“ 1 priedėlio pakeitimo“.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu apeliacine tvarka gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                         Erika Stočkienė