Administracinė byla Nr. A2.1-6703-908/2016
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05221-2016-0
Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. balandžio 21 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,
išnagrinėjusi S. S., gim. (duomenys neskelbtini), dministracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 str. 2 d.,
n u s t a t ė :
S. S. 2016-02-18, apie 19.30 val., Vilniuje, Sodų g. 20, vartojo narkotinę medžiagą be gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmais S. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d.
Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta S. S. nedalyvaujant. Jam buvo tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką (b. l. 2). Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Prašymų, pareiškimų iš pažeidėjo negauta. Vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
S. S. tyrimo metu nurodė, kad su pažeidimu sutinka (b. l. 2).
Pažeidėjo kaltę be jo parodymų įrodo policijos pareigūno S. G. tarnybinis pranešimas (b. l. 4), iš kurio matyti, kad pažeidėjo judesiai buvo nekoordinuoti, akių vyzdžiai išsiplėtę, kalba nerišli. S. S. veika pagal ATPK 44 str. 2 d. kvalifikuota teisingai – jis vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Pažeidėjas baustinas.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pavojingumą ir pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – anksčiau administracine tvarka baustas, kaltę pripažino. Dėl šių aplinkybių darytina išvada, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, skiriant S. S. mažesnio, nei ATPK 44 str. 2 d. sankcijos vidurkio, piniginę nuobaudą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas
n u t a r i a :
Pripažinti S. S., gim. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d. ir skirti 40 eurų baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 16055422576.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).
Teisėja Eglė Gruodienė