Civilinė byla Nr. e2YT-6081-400/2018

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02898-2018-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3.; 3.4.5.1.; 3.2.6.1

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. liepos 25 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rima Šimbelytė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Viktorijai Stalioraitienei,

dalyvaujant pareiškėjui J. D., pareiškėjo atstovei advokatei Dianai Balčiūnienei,

nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui S. K., suinteresuoto asmens Valstybės įmonės Turto banko atstovui

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. D. pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. K., Valstybės įmonei Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėjas J. D. (toliau- pareiškėjas) prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po savo motinos A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė ir pradėjo faktiškai jį valdyti jos sūnus pareiškėjas J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Teismo posėdyje pareiškėjas J. D. ir jo atstovė paaiškino, kad po A. D. mirties (duomenys neskelbtini), liko butas, esantis (duomenys neskelbtini), priklausę bendrosios jungtinės nuosavybės teise P. D., mirusiam (duomenys neskelbtini) ir A. D., mirusiai (duomenys neskelbtini). Po motinos mirties pareiškėjas į notarą per įstatymų nustatytą terminą nesikreipė, tačiau priėmė jos palikimą faktiniu valdymu, liko gyventi šeimos būste (duomenys neskelbtini), remontavo būstą, rūpinosi jo išlaikymu, mokėjo mokesčius, naudojosi jo mirusiai motinai priklausančiu kitu kilnojamuoju turtu, baldais.

Suinteresuotas asmuo S. K. teismo nedalyvavo, apie teismo posėdį pranešta tinkamai. Atsiliepimo apie teismo posėdį per įstatymo nustatytą terminą nepateikė.

Suinteresuoto asmens Valstybės įmonės Turto bankas atstovas teismo nedalyvavo, apie teismo posėdį pranešta tinkamai. Prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Atsiliepime į pareiškimą prieštaravimų dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo neišreiškė, prašė bylą spręsti teismo nuožiūra.

Pareiškimas tenkinamas. Iš byloje esančių dokumentų: gimimo, santuokos, mirties liudijimų, pareiškėjo paaiškinimo, kvitų dėl mokesčių mokėjimų už palikėjos būstą, teismas daro išvadą, kad A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė ir pradėjo faktiškai jį valdyti jos sūnus pareiškėjas J. D., po palikėjos mirties jis rūpinosi, tvarkė, prižiūrėjo palikėjos turtą.

Kadangi juridinių fakto nustatymas pareiškėjui sukelia teisines pasekmes, todėl pareiškimas tenkintinas.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 9 punktu, 448 straipsniu, 259-260 straipsniais, 264-270 straipsniais  teismas

n u s p r e n d ž i a :

siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimą, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po   A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė ir pradėjo faktiškai jį valdyti jos sūnus pareiškėjas J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

            Juridinis faktas nustatytas, kad pareiškėjas J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutvarkytų paveldėjimo dokumentus.

           Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja                                                                                              Rima Šimbelytė