Civilinė byla Nr. 2-349-327/2012
Proceso Nr. 2-27-3-00237-2012-1
Procesinio sprendimo kategorija 35.4;
(S)
63.3;
116.5.
LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. birželio 29 d.
Lazdijai
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Viktoras Preikšas, rašytinio proceso tvarka už akių išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovui P. L. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas „Swedbank“, AB ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo P. L. 2246,23 Lt skolos, 18,5 % dydžio metines palūkanas už negrąžintą 2000 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-04-28 iki visiško kredito grąžinimo, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bei bylinėjimosi išlaidas.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2012-05-23. Atsakovas per nustatytą terminą (30 dienų) be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovės prašymu, priimamas sprendimas už akių, neinformuojant šalių apie sprendimo priėmimo laiką ir vietą (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.).
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: kreditinės mokėjimo kortelės sutartimi Nr. 08-115460-RK (b. l. 5-6), 2012-03-30 raštu Nr. SR/12-12967 „Dėl skolos „Swedbank“, AB“ (b. l. 7), 2012-04-27 skolos paskaičiavimo dokumentu (b. l. 8).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Atsakovas laikomas pažeidusiu prievoles, nes 2008-10-10 sutartyje Nr. 08-115460-RK nustatytų įsipareigojimų nesilaikė, kredito negrąžino, nemokėjo palūkanų bei delspinigių, nors buvo įspėtas dėl įsipareigojimų tinkamo nevykdymo. Šiais savo veiksmais atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus ir Lietuvos Respublikos CK 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 2 d., 6.872 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, kredito gavėjas privalo grąžinti davėjui tokią pat pinigų sumą, kokią iš jo gavo, bei mokėti palūkanas, todėl pagal 2008-10-10 kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 08-115460-RK iš atsakovo priteistina 2246,23 Lt skola.
Kadangi šalys sutartyje susitarė, kad atsakovas ieškovui moka 18,5 procentų dydžio metines palūkanas, priteistinos 18,5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo negrąžintos 2000 Lt kredito sumos, skaičiuotinos nuo 2012-04-28 iki visos kredito sumos grąžinimo, o už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos, skaičiuojant bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2012-05-18, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., 6.872 , 6.874 str. 1 d.).
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 71,00 Lt žyminio mokesčio ieškovui (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 285 str. ir 286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo P. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2246,23 Lt (du tūkstančius du šimtus keturiasdešimt šešis Lt 23 ct) skolos, 18,5 % dydžio mokėjimo funkciją atliekančias metines palūkanas už negrąžintą kredito sumą (2000 Lt) nuo 2012-04-28 iki visos kredito sumos grąžinimo ir 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2246,23 Lt) nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-05-18, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas: 71,00 Lt (septyniasdešimt vieną Lt 00 ct) žyminio mokesčio ieškovui „Swedbank“, AB, įmonės kodas 112029651.
Atsakovas sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, Lazdijų rajono apylinkės teismui.
Ieškovas dėl sprendimo per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Viktoras Preikšas