Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-12483-536-2014].docx
Bylos nr.: A2.2.-12483-536/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto Šeštojo PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyris 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

Baud?iamoji byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-12483-536/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12017-2014-9

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2014 m. spalio 29 d.

Vilnius

 

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylą

J.L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu,

  nustatė :

2014-10-02 apie 8 val. 35 min. prekybos centro „BIG“, esančio Ukmergės g. 369, Vilniuje, viešajame tualete J. L. pagrobė UAB „Švaros misija“ priklausantį 4 Lt vertės tualetinio popieriaus ritinį. 

Pažeidėjas J. L. savo paaiškinime kaltu padaręs šį teisės pažeidimą prisipažino (b.l. 2).

J. L. padaryto teisės pažeidimo faktą patvirtina Vilniaus AVPK Vilniaus m. 6 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio 2014-10-07 nutarimas atisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą. Nutarime nurodoma, kad J. L. 2014-10-02 apie 9 val. prekybos centro „BIG“ viešajame tualete, sulaužęs tualetinio popieriaus laikiklį, kainuojantį 234,90 Lt, pagrobė 4 Lt vertės tualetinio popieriaus ritinį (b.l. 3).

Tokios aplinkybės rodo, kad J. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

              Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į pažeidimų pobūdį ir pavojingumo laipsnį:  pagrobto turto kiekis ir vertė yra nežymūs, tačiau pažeidėjas baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų už analogiškus pažeidimus. Atsižvelgiant į tai J. L. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijos numatyta bauda, kurios dydis viršytų jos vidurkį.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas

nutarė

J.L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti jam penkių šimtų penkiasdešimties litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.

 

 

TEISĖJAS                                                                                                                                        VALERIJ PAŠKEVIČ


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK