Civilinė byla Nr. 2VP-9788-980/2024
Teisminio proceso Nr. 2-06-3-04999-2024-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2024 m. rugpjūčio 1 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Viktorija Čiapaitė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Jono Petriko pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys UAB „Inm grupė“, K. Z., R. K., UAB " NEO Finance", UAB " Legal Balance".
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas už 2024 m. kovo 4 d. patvarkymo Nr. S-24-172- 10535 „Dėl skolos išieškojimo“ ir 2024 m. liepos 8 d. pakartotino patvarkymo Nr. S-24-172-34937 „Dėl skolos išieškojimo“ nevykdymą UAB „Inm grupė“ vadovui K. Z. skirti baudą.
Nurodė, kad vykdo vykdomąsias bylas Nr. 0172/20/00179, kurioje išieškojimas vykdomas iš skolininko A. B. išieškotojui R. K.; Nr. 0172/21/00299, kurioje išieškojimas vykdomas iš skolininko A. B. išieškotojai AB „NEO Finance“; Nr. 0172/21/01406, kurioje išieškojimas vykdomas iš skolininko A. B. išieškotojai UAB „Legal Balance“. 2024 m. kovo 4 d. antstolis nustatė, kad skolininkas A. B. dirba UAB „Inm grupė“ (vyk. byla Nr. 0172/20/00179, lapas 235). Antstolis Jonas Petrikas 2024 m. kovo 4 d. priėmė patvarkymą Nr. S-24-172-10535 „Dėl skolos išieškojimo“ (vyk. byla Nr. 0172/20/00179, lapai 240-241), kuriame nurodyta, kad antstolis Jonas Petrikas reikalauja iš skolininko A. B. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 50 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA), ir 30 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA, taip pat informuoja, kad už antstolio reikalavimo neįvykdymą, pavėluotą išskaičiavimą ir išmokėjimą teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo dieną (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnis). Patvarkymas Nr. S-24-172-10535 „Dėl skolos išieškojimo“ 2024 m. kovo 4 d. išsiųstas UAB „Inm grupė“ ir UAB „Inm grupė“ vadovui K. Z. registruotąja pašto siunta (vyk. byla Nr. 0172/20/00179, lapai 235, 236, 239, 240, 242, 246, 247, 248) ir 2024 m. kovo 4 d. išsiųsta UAB „Inm grupė“ nurodytu bei išviešintu elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini) ir kitu nustatytu elektroniniu paštu (vyk. byla Nr. 0172/20/00179. lapai 238, 239, 240, 243, 244). 2024 m. kovo 4 d. patvarkymas Nr. S-24-172-10535 „Dėl skolos išieškojimo“ vykdomojoje byloje Nr. 0172/20/00176 buvo išsiųsti nurodytu elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) ir kitu nustatytu elektroniniu paštu bei išviešintas elektroninėje byloje Nr. 0172/20/00176 Elektroninės vykdomosios bylos portale (https://www.antstoliai.lt), skirtame vykdymo proceso šalims elektroniniu būdu realiuoju laiku peržiūrėti vykdomosios bylos informaciją, antstolio atliktus vykdymo proceso veiksmus ir susipažinti su bylos dokumentais. 2024 m. liepos 8 d. pakartotinai užklausus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybą nustatyta, kad skolininkas A. B. dirba UAB „Inm grupė“ (vyk. byla Nr. 0172/20/00179, lapas 252), tačiau išskaitos iš jo darbo užmokesčio ar jam prilygintų išmokų nėra daromos, taip pat antstoliui nėra pranešta, kodėl nėra daromos išskaitos iš A. B. darbo užmokesčio ar jam prilygintų išmokų. Antstolis Jonas Petrikas 2024 m. liepos 8 d. pakartotinai priėmė patvarkymą Nr. S- 24-172-34937 „Dėl skolos išieškojimo“ (vyk. byla Nr. 0172/20/00179, lapai 256-257), kuriame nurodyta, kad antstolis Jonas Petrikas reikalauja iš skolininko A. B. darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių kiekvieną mėnesį išskaityti: 10 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, neviršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyto vieno minimalaus mėnesinio atlyginimo (toliau - MMA), 30 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, viršijančios viena MMA, tačiau neviršijančios dviejų MMA dydžių, ir 50 proc. nuo darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, viršijančios dviejų MMA dydžius, taip pat informuoja, kad už antstolio reikalavimo neįvykdymą, pavėluotą išskaičiavimą ir išmokėjimą teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo dieną. Pakartotinas patvarkymas Nr. S-24-172-34937 „Dėl skolos išieškojimo“ 2024 m. liepos 8 d. išsiųstas UAB „Inm grupė“ ir UAB „Inm grupė“ vadovui K. Z. registruotąja pašto siunta (vyk. byla Nr. 0172/20/00179, lapai 252, 253, 255, 256, 259, 261, 265, 266, 267). 2024 m. liepos 22 d. užklausus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybą nustatyta, kad skolininkas A. B. tebedirba UAB „Inm grupė“ (vyk. byla Nr. 0172/20/00179, lapas 268), tačiau išskaitos iš jos darbo užmokesčio ar jam prilygintų išmokų nėra daromos, taip pat antstoliui nėra pranešta, kodėl nėra daromos išskaitos iš A. B. darbo užmokesčio ar jam prilygintų išmokų.
Pagal CPK 593 straipsnio 1-3 dalis pareiškimus dėl baudų skyrimo CPK VI dalyje numatytais atvejais teismas išnagrinėja ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos. Šie pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, yra privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys).
Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis Jonas Petrikas vykdo vykdomąsias bylas Nr. 0172/20/00179, kurioje išieškojimas vykdomas iš skolininko A. B. išieškotojui R. K.; Nr. 0172/21/00299, kurioje išieškojimas vykdomas iš skolininko A. B. išieškotojai AB „NEO Finance“; Nr. 0172/21/01406, kurioje išieškojimas vykdomas iš skolininko A. B. išieškotojai UAB „Legal Balance“.
Antstolis, nustatęs, kad skolininkas dirba UAB „Inm grupė“, antstolis 2024 m. kovo 4 d. priėmė patvarkymą Nr. S-24-172-10535 „Dėl skolos išieškojimo“ (vyk. byla Nr. 0172/20/00179, lapai 240-241), kuriame nurodyta, kad antstolis Jonas Petrikas reikalauja iš skolininko A. B. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 50 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA), ir 30 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA, taip pat informuoja, kad už antstolio reikalavimo neįvykdymą, pavėluotą išskaičiavimą ir išmokėjimą teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo dieną (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnis). Patvarkymas Nr. S-24-172-10535 „Dėl skolos išieškojimo“ 2024 m. kovo 4 d. išsiųstas UAB „Inm grupė“ ir UAB „Inm grupė“ vadovui K. Z. registruotąja pašto siunta (vyk. byla Nr. 0172/20/00179, lapai 235, 236, 239, 240, 242, 246, 247, 248) ir 2024 m. kovo 4 d. išsiųsta UAB „Inm grupė“ nurodytu bei išviešintu elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini) ir kitu nustatytu elektroniniu paštu (vyk. byla Nr. 0172/20/00179. lapai 238, 239, 240, 243, 244). 2024 m. kovo 4 d. patvarkymas Nr. S-24-172-10535 „Dėl skolos išieškojimo“ vykdomojoje byloje Nr. 0172/20/00176 buvo išsiųsti nurodytu elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) ir kitu nustatytu elektroniniu paštu bei išviešintas elektroninėje byloje Nr. 0172/20/00176 Elektroninės vykdomosios bylos portale (https://www.antstoliai.lt), skirtame vykdymo proceso šalims elektroniniu būdu realiuoju laiku peržiūrėti vykdomosios bylos informaciją, antstolio atliktus vykdymo proceso veiksmus ir susipažinti su bylos dokumentais. 2024 m. liepos 8 d. pakartotinai užklausus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybą nustatyta, kad skolininkas A. B. dirba UAB „Inm grupė“ (vyk. byla Nr. 0172/20/00179, lapas 252), tačiau išskaitos iš jo darbo užmokesčio ar jam prilygintų išmokų nėra daromos, taip pat antstoliui nėra pranešta, kodėl nėra daromos išskaitos iš A. B. darbo užmokesčio ar jam prilygintų išmokų. Antstolis Jonas Petrikas 2024 m. liepos 8 d. pakartotinai priėmė patvarkymą Nr. S- 24-172-34937 „Dėl skolos išieškojimo“ (vyk. byla Nr. 0172/20/00179, lapai 256-257), kuriame nurodyta, kad antstolis Jonas Petrikas reikalauja iš skolininko A. B. darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių kiekvieną mėnesį išskaityti: 10 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, neviršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyto vieno minimalaus mėnesinio atlyginimo (toliau - MMA), 30 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, viršijančios viena MMA, tačiau neviršijančios dviejų MMA dydžių, ir 50 proc. nuo darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, viršijančios dviejų MMA dydžius, taip pat informuoja, kad už antstolio reikalavimo neįvykdymą, pavėluotą išskaičiavimą ir išmokėjimą teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo dieną. Pakartotinas patvarkymas Nr. S-24-172-34937 „Dėl skolos išieškojimo“ 2024 m. liepos 8 d. išsiųstas UAB „Inm grupė“ ir UAB „Inm grupė“ vadovui K. Z. registruotąja pašto siunta (vyk. byla Nr. 0172/20/00179, lapai 252, 253, 255, 256, 259, 261, 265, 266, 267). 2024 m. liepos 22 d. užklausus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybą nustatyta, kad skolininkas A. B. tebedirba UAB „Inm grupė“ (vyk. byla Nr. 0172/20/00179, lapas 268), tačiau išskaitos iš jos darbo užmokesčio ar jam prilygintų išmokų nėra daromos, taip pat antstoliui nėra pranešta, kodėl nėra daromos išskaitos iš A. B. darbo užmokesčio ar jam prilygintų išmokų..
Vadovaujantis CPK 122 straipsnio 2 dalimi, juridiniam asmeniui visi procesiniai dokumentai įteikiami juridinių asmenų registre nurodytu buveinės adresu, išskyrus atvejus, kai juridinis asmuo nurodo kitą procesinių dokumentų įteikimo adresą arba kai įteikiama elektroninių ryšių priemonėmis. CPK 604 straipsnis numato, kad šio Kodekso VI dalyje numatytais atvejais antstolio procesiniai dokumentai, jeigu yra galimybė, vykdymo proceso dalyviams įteikiami iš karto arba išsiunčiami ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jų priėmimo ir laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos, išskyrus šio Kodekso 660 straipsnyje nustatytus atvejus.
Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio patvarkymas ir pakartotiniai patvarkymai buvo išsiųsti įstatyme nustatyta tvarka ir buvo įteikti tinkamai, laikantis CPK nustatytų reikalavimų.
Vadovaujantis Juridinių asmenų registro išrašu UAB „Inm grupė“ vadovas yra K. Z. (vyk. byla Nr. 0172/20/00179, lapas 269).
Byloje duomenų apie tai, kad UAB „Inm grupė“ būtų atlikusi išskaitas iš skolininko darbo užmokesčio ir jas pervedusi į antstolio depozitinę sąskaitą, nėra. Duomenų, kodėl išskaitos nėra daromos, antstoliui taip pat nepateikta. Įvertinus nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad UAB „Inm grupė“ vadovas K. Z. savo neveikimu ir antstolio reikalavimų nevykdymu apsunkina vykdymo procesą, aplinkybių, pateisinančių antstolio įpareigojimų nevykdymą, nenustatyta, todėl už antstolio reikalavimų nevykdymą jam skirtina bauda (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys).
Atsižvelgiant į patvarkymų nevykdymo trukmę, išieškotinos sumos dydį, į tai, kad byloje nėra duomenų, dėl kokių priežasčių antstolio reikalavimai neįvykdyti, darant išvadą, kad maksimalaus dydžio bauda už kiekvieną antstolio patvarkymų nevykdymų dieną būtų neproporcinga padarytam pažeidimui ir neprotingai didelė, vadovaujantis protingumo bei teisingumo kriterijais, atsižvelgiant į tai, kad K. Z. nebuvo skirta bauda už antstolio reikalavimų nevykdymą, K. Z. skirtina 10 Eur dydžio bauda už kiekvieną antstolio patvarkymų nevykdymo dieną, baudos skyrimo terminą skaičiuojant nuo nutarties skirti baudą įsiteisėjimo dienos iki antstolio reikalavimų įvykdymo (CK 1.5 straipsnis, CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys).
Atsižvelgiant į aplinkybę, kad suinteresuotam asmeniui bauda skiriama į ateitį nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos iki tinkamo antstolio patvarkymo įvykdymo, taip pat siekiant užtikrinti, kad nebūtų priskaičiuota neproporcingai didelė baudos suma, teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju yra tikslinga nustatyti, jog maksimali išieškotina iš UAB „Inm grupė“ vadovo K. Z. baudos suma negali viršyti 1000 Eur. Jei K. Z. priskaičiuota baudos suma pasieks nustatytą maksimalią sumą, bet antstolio patvarkymas vis dar nebus įvykdytas, antstolis galės iš naujo kreiptis į teismą dėl baudos skyrimo (žr., pvz., Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. kovo 18 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2S-333-1092/2021).
UAB „Inm grupė“ vadovui K. Z. išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 585, 593 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
pareiškimą tenkinti.
Paskirti UAB „Inm grupė“, įmonės kodas 305628581, vadovui K. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 10 Eur dydžio baudą už kiekvieną antstolio Jono Petriko 2024 m. kovo 4 d. patvarkymo Nr. S-24-172- 10535 „Dėl skolos išieškojimo“ ir 2024 m. liepos 8 d. pakartotino patvarkymo Nr. S-24-172-34937 „Dėl skolos išieškojimo“ nevykdymo dieną, skaičiuojant baudą nuo nutarties skirti baudą įsiteisėjimo dienos iki antstolio Jono Petriko reikalavimų įvykdymo, paskirtą baudą išieškant valstybės naudai.
Nustatyti, kad maksimali išieškotina iš UAB „Inm grupė“ vadovo K. Z. baudos suma pagal šią nutartį negali viršyti 1000 Eur.
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. 0172/20/00179, Nr. 0172/21/00299,Nr. 0172/21/01406 grąžinti antstoliui Jonui Petrikui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
Teisėja Viktorija Čiapaitė